Определение № 72 от 10.01.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4938/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е въз основа на процесуално допустима частна жалба с вх.№ 4131 от 05.11.2024 г., подадена от Ю. З. С. чрез адвокат М. О. от АК - Смолян, срещу Разпореждане № 539 от 07.10.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 89/2024 г. по описа на ОС – Смолян, с което е върната касационната жалба с вх.№ 2254 от 11.06.2024 г., подадена от Ю. З. С. чрез адвокат М. О. срещу въззивно Решение № 91 от 30.04.2024 г. по същото в.гр.д.№ 89/2024 г. Постъпил е отговор от ответника по частната жалба – Кооперация „Районна всестранна кооперация „Орфей“ – гр. Смолян, чрез адвокат И. А. от АК – Смолян. Поддържа становище, че частната жалба е неоснователна, тъй като твърденията в нея не са подкрепени с доказателства. Моли да бъде оставена без уважение. Разглеждайки частната жалба по същество, съдът констатира, че с Разпореждане № 440 от 16.08.2024 г. ОС – Смолян е дал указание за отстраняване на нередовност на подадената от Ю. З. С. касационна жалба с вх.№ 2254 от 11.06.2024 г. - в едноседмичен срок от съобщението да представи (с препис за насрещната страна) изложение на основанията по чл. 280 ГПК. Страната е предупредена и за последиците от неизпълнение на указанието в срок – че касационната жалба ще бъде върната. Указанието е съобщено на 20.09.2024 г. Срокът за изпълнението му е изтекъл на 27.09.2024 г., петък, присъствен ден. След констатация, че указанието не е изпълнено, с обжалваното Разпореждане № 539 от 07.10.2024 г. ОС – Смолян е върнал касационната жалба с вх.№ 2254 от 11.06.2024 г. срещу въззивно Решение № 91 от 30.04.2024 г. по в.гр.д.№ 89/2024 г. В частната жалба се съдържа оплакване, че констатацията за неизпълнение на указанията е необоснована, тъй като с пощенска пратка, подадена от адвокат М. О. на 27.09.2024 г. чрез „Български пощи“ ЕАД, е подадено изложение на основанията по чл. 280 ГПК. Представени са физически подписано от адвокат М. О. Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на Решение № 91 от 30.04.2024 г. по в.гр.д.№ 89/2024 г., както и Системен бон от 27.09.2024 г. за изпратена от М. М. О. до ОС – Смолян пратка PS4960PS49M4K. Няма данни какво е било съдържанието на тази пратка. По делото не са постъпвали никакви документи, които да се намират във връзка с пратка PS4960PS49M4K. При така заявените оплаквания, представените доказателства и след служебна проверка за правилността на атакуваното разпореждане, настоящият състав на съда намира, че няма основание за неговото отменяване. Направената от ОС констатация за отсъствие на изпълнение от страна на жалбоподателката на указанието, дадено с Разпореждане № 440 от 16.08.2024 г., е обоснована. Тя не се опровергава от представените с частната жалба документи. Нито в законния срок, изтекъл на 27.09.2024 г., нито след това по в.гр.д.№ 89/2024 г. на ОС – Смолян е постъпило изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение с препис за насрещната страна. Информацията, съдържаща се в Системен бон, издаден от „Български пощи“ ЕАД на 27.09.2024 г., не създава дори индиция, че пратката PS4960PS49M4K касае в.гр.д.№ 89/2024 г. по описа на ОС – Смолян, още по-малко – че е съдържала изложение по чл. 280 ГПК с препис от него във вида на документа, представен с частната жалба. След като указанието не е изпълнено, то правилно е постановено връщането на касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Ето защо Разпореждане № 539 от 07.10.2024 г., постановено по в.гр.д.№ 89/2024 г. по описа на ОС – Смолян, следва да бъде потвърдено. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия