Определение № 50383 от 06.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4559/2021 г.

Производство по чл.278, вр. чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на „Енерго-Про Продажби“АД, чрез адвокат Н. Г. от АК-Варна, срещу определение № 60228 от 22.07.2021 г. по гр.д.№ 1078/2021 г. на Върховен касационен съд, ІІІ г.о., с което частично се обезсилва решение № 1453/17.11.2020 г. по в.гр.д.№ 2669/2020 г. на Окръжен съд Варна и се прекратява производството пред касационната инстанция поради отказ от иска над сумата от 4997,05 лева. Частната жалба съдържа доводи за неправилност на определението и злоупотреба с право по смисъла на чл.3 ГПК от ищеца по делото, поради което се иска неговата отмяна в частта, в която се прекратява производството на основание чл.280, ал.3, т.1 ГПК. От В. К. В. чрез адвокат В. Г. от АК-Варна е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите в частната жалба и претендира сторените разноски в производството. С определение № 60325/08.12.2021 г. по делото, настоящият състав на Върховния касационен съд е постановил спиране на производството до произнасяне по тълк.дело № 4/2021 г., ОСГТК на ВКС, който с решение № 4 от 23.11.2022 г., приема, че съдът разглежда и решава делата според точния смисъл и общия разум на законите /чл.5 ГПК/, поради което допустимостта на касационното обжалване не може да е обусловена от процесуалното поведение на едната от страните в процеса, вместо от закона. Поради това е допустимо касационното производство, останало висящо след частичен отказ по чл.233 ГПК от спорното право пред ВКС, в резултат на което процесуално действие цената на предявения иск е под прага, установен в чл.280, ал.3, т.1 ГПК, Настоящият състав на Върховния касационен съд, намира че обжалваното определение противоречи на цитираното тълкувателно решение по тълк.д.№ 4/2021 г., ОСГТК на ВКС, което е основание за неговата отмяна и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение