Определение № 119 от 08.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2043/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, във вр. с ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 286, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 3 ГПК и е образувано по частната жалба на Й. Т. Й. от [населено място] против разпореждането от 11.03.2015 год. по гр. д. № 1154/2014 год. на Варненския окръжен съд, с което е върната касационната му жалба вх. № 6102 от 23.02.2015 год. срещу въззивното решение по същото дело. В подадената в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК частна жалба се поддържа становище за неправилност на обжалвания съдебен акт поради това, че срещу въззивното решение не е подадена касационна жалба, а молба за отмяната му, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Въззивният съд неправилно е върнал същата, като приел, че въззивното решение е изключено от касационен контрол поради цената на обективно съединените искове под 5 000 лв. и на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и се постанови продължаване на съдопроизводствените действия по подадената на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК молба за отмяна на въззивното решение. Ответникът по частната жалба не е подал отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, в настоящият си състав, като обсъди изложените в частната жалба доводи във връзка с данните по делото, намира следното: Въззивното производство по гр. д. № 1154/2014 год. на Варненския окръжен съд е приключило с постановеното на 5.08.2014 год. въззивно решение, което, като неподлежащо на касационно обжалване, е влязло в сила /чл. 296, т. 1 ГПК/. На 13.02.2015 год. във ВКС е постъпила подадена от настоящия жалбоподател, ищец в производството, молба за отмяна на въззивното решение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, изпратена на въззивния съд със съпроводителното писмо на ВКС от 17.02.2015 год. Съдията докладчик неправилно е счел, че е подадена касационна жалба против въззивното решение, поради което и с оглед необжалваемостта му поради цената на исковете под 5 000 лв., съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК върнал същата. Разпореждането е неправилно, тъй като е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение, на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и съдът следва да изпълни процедурата по чл. 306 ГПК. В случая не са налице основания за връщане на молбата за отмяна, а и от съображенията в обжалваното разпореждане е видно, че молбата с вх. № 6102 е възприета като касационна жалба, каквато не представлява същата. Затова разпореждането следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за преценка относно изпълнение процедурата по чл. 306 ГПК, вкл. относно компетентността на администриращ съд /чл. 306, ал. 3 ГПК/. Водим от горното настоящият състав на ВКС, ІІ г. о.