Определение № 147 от 18.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 908/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК. М. Д. Д. чрез адв. Д. С. е обжалвал определението на Бургаския апелативен съд № 477 от 19.12.2013г. по ч.гр.д.№ 359/2013г. Ответницата Вяра Р. е подала отговор, в който изразява становище, че частната жалба не отговаря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 ГПК и не следва да се допуска за разглеждане по същество. Частната жалба е подадена в срок срещу определение на въззивен съд, потвърждаващо прекратително определение на първата инстанция и подлежи на разглеждане от ВКС при условията на чл.280 ал.1 ГПК. С обжалваното определение Бургаският апелативен съд е потвърдил определението на Кюстендилския окръжен съд от 15.03.2012г., по гр.д. № 36/2012г., с което е прекратено производството по делото на основание чл. 126 ал.1 ГПК. Апелативният съд е приел, че пред Софийския градски съд е висящо гр.д.№ 1725/2009г. по жалба срещу решение на Софийския районен съд, с което са отхвърлени искове от М. Д. Д. и [фирма] против Вяра Р. с правно основание чл.45 ЗЗД. Предявеният пред Кюстендилския окръжен съд по гр.д. № 36/2012г. иск е идентичен с един от исковете по висящото дело пред Софийски градски съд по отношение на предмета и страните, поради което са налице предпоставките на чл.126, ал.1 от ГПК, за прекратяване на настоящото дело като по-късно заведено. В допълнителната молба – уточнение, депозирана след дадени указания от Бургаския апелативен съд за отстраняване нередовността на частната касационна жалба по чл.284 ал.3 т.1 ГПК, молителят не е формулирал правен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК, което според ТР 1/2009г. на ВКС, ОСГК е достатъчно основание касационното обжалване да не бъде допуснато. Принципът на диспозитивното начало в гражданският процес и обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на селектирането в производството по чл.288 ГПК и съдът няма правомощия да формулира сам правният въпрос, който е от значение за делото или да го извежда от съдържанието на касационната жалба. Ето защо не са налице предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК и частната касационна жалба не следва да се допуска за разглеждане по същество. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение