Определение № 35 от 16.02.2018 г. на ВКС по гр. д. № 492/2018 г.
ВКСI гражданско отделение16.02.2018 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от [фирма] със седалище в [населено място], Република Румъния касационна жалба вх.№17717/13.12.2017г. срещу въззивно решение №ІV-78, постановено на 01.11.2017г. от Бургаски окръжен съд по в.гр.д.№965/2017г. ОСЪЖДА [фирма] със седалище в [населено място], Република Румъния на основание чл.78, ал.3 ГПК да заплати на Република България, представлявана от министъра на финансите, сумата 200лв. /двеста лева/ разноски в производството пред ВКС – юрисконсултско възнаграждение. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№492/2018г. по описа на ВКС, І ГО. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.280 и сл. ГПК. Образувано е по подадена от [фирма] със седалище в [населено място], Република Румъния касационна жалба вх.№17717/13.12.2017г. срещу въззивно решение №ІV-78, постановено на 01.11.2017г. от Бургаски окръжен съд по в.гр.д.№965/2017г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен предявеният от дружеството против българската държава иск за предаване по реда на чл.108 ЗС владението върху влекач, марка „Д.“, рег.№VL 08 S. ведно с регистрационните талони и полуремарке, марка „Ш.“, рег.№VL 08 S.. В писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 ГПК ответникът по касационна жалба изразява становище, че същата е неоснователна по изложените в отговора съображения. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78, ал.3 ГПК. Така подадената касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като постановеното от въззивния съд решение не подлежи на касационно обжалване - съгласно разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000лв. за граждански дела, с изключение на искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти. В настоящия случай предмет на предявения по реда на чл.108 ЗС иск е правото на собственост върху движими вещи /влекач и полуремарке/, поради което при извършването на преценка за допустимостта на касационното обжалване приложение следва да намери общото правило на чл.280, ал.3, т.1 ГПК. Застрахователната стойност на влекач, марка „Д.“, с рег.№ VL 08 S. е в размер на 3500лв. /удостоверение, издадено на 13.06.2016г. от „А. България“-Застрахователно и презастрахователно АД, лист.15 от гр.д.№333/2016г. по описа на Свиленградския районен съд/, а застрахователната стойност на полуремарке, марка „Ш.“, с рег. № VL 08 S. е 1550лв. /удостоверение, издадено на 13.06.2016г. от „А. България“-Застрахователно и презастрахователно АД, лист 16 от гр.д.№333/2016г. по описа на Свиленградския районен съд/ т.е. цената на всеки един от обективно съединените искове е под установения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК размер. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение