Определение № 361 от 28.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3470/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. Д. Т. - от [населено място] срещу Решение от 21.08.2014 г. по гр.д.№16 542/2013 г. на СГС, с което е потвърдено Решение от 30.09.2013 г. по гр.д.№19 979/2012 г. на СРС, 58 с., с което са отхвърлени предявените срещу [фирма] - [населено място] искове, основани на Договор за възлагане на управление от 02.10.2009 г.: за 2000 лв. - неплатено възнаграждение за м.03. 2012 г.; за 7500 лв. - обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 7.1.3 и за 600 лв. - обезщетение за неползван отпуск за 2011 г., със законната лихва, с оплакване за неправилност и необоснованост. В Изложение по чл. 280 ал. 1 ГПК жалбоподателят сочи решените по делото въпроси и поддържа основания по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Ответникът по касационната жалба [фирма] - [населено място] оспорва касационната жалба, като неоснователна и не изразява становище по искането за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, въз основа данните по делото, намира следното: Обжалва се въззивно решение, с което е потвърдено решение, с което са разгледани искове с цена всеки един до 10 000 лв. Спорът на страните е основан на неизпълнение на договор за възлагане на управление, който договор е свързан с осъществяване на стопанската дейност на търговеца, затова споровете между страните по договора и заявените от ищеца претенции за посочените вземания, произтичат от този договор и представляват вземания по търговско дело. Всеки от исковете за неплатено възнаграждение, за обезщетение за неспазено предизвестие и обезщетение за неползван отпуск, произтичащи от правоотношение, възникнало във връзка с управление на търговското дружество, е с цена до 10 000 лв. по търговско дело, и въззивното решение не подлежи на обжалване на основание чл. 280 ал. 2 ГПК Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение