Определение № 42 от 10.01.2024 г. на ВКС по т. д. № 1199/2023 г.

Производството е по чл.280 ГПК. Образувано е по жалба на „Каза Оле” ООД, [населено място], срещу решение № 1443 от 21.03.2023 г. по в. гр. д. № 15086/2021г. на Софийски градски съд, с което, след отмяна на първоинстанционното решение, е отхвърлен предявеният от касатора отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК за недължимост на сумата от 6334,81 лева – доставена ел. енергия, начислена по фактура от 01.07.2018г. от доставчика „Синергон енерджи“ ЕООД, като в полза на последния са присъдени разноските по делото. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и ал.2, предл. 3-то ГПК. Ответникът, „Синергон енерджи“ ЕООД, поддържа, че касационната жалба следва да се остави без разглеждане, съобразно критерия по чл.280, ал.3 ГПК, съответно се твърди, че липсва соченото основание за допускане на касационния контрол. Търси се присъждане на направените в настоящата инстанция разноски в размер на 1200 лева- заплатено адвокатско възнаграждение. Третото лице помагач, „Електроразпределение Север“ АД, намира, че не са налице предпоставките за допускане на решението до касационно обжалване. Иска присъждане на разноски за касационното производство – заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 2232 лева с вкл. ДДС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело, с оглед предмета му - вземане за цена на доставена ел. енергия по търговска сделка по чл.286, ал.1 ТЗ, при цена на иска под 20 000 лева, поради което решението, на основание чл. 280, ал. 3 ГПК, не подлежи на касационен контрол. Ето защо, касационната жалба следва да се върне като недопустима, а образуваното по нея производство – да се прекрати. С оглед изхода на делото, в полза на ответника по жалбата, „Синергон енерджи“ ЕООД, следва да се присъдят направените за настоящото производство разноски в размер на 1200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. На основание чл.78, ал.10 ГПК, на третото лице помагач не се дължат разноски. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, на основание чл. 280, ал. 3 ГПК