Определение № 73 от 10.03.2022 г. на ВКС по т. д. № 2684/2021 г.

Постъпила е молба от синдика на „КТБ“ АД, чийто правомощия се упражняват от А.Донов и К. Маринова, с която е отправено искане за спиране на производството по настоящето дело до приключване на тълкувателно дело 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС, на основание чл. 229, т. 7 вр. чл. 292 от ГПК. Излага съображения, че ако бъде преценено с тълкувателното решение, че съдът има служебно задължение да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаването на правния спор, то това щяло да означава, че и в процесния спор подлежала на изследване нищожността на извършените сделки, предшестващи атакуваното чрез предявените искове прихващания. Моли да се спре производството по делото до приключване на тълк.д. 1/2020 г. на ОСГТК на ВКС. Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 288 от ГПК. Постъпила е касационна жалба от синдика на „КТБ“ АД в несъстоятелност срещу решение № 421 от 07.07.2021 г. по т.д. 2350/20 г. САС, 6 състав, с което е отменено решение на СГС и вместо него са отхвърлени - иск с правно основание чл. 59, ал. 5 от ЗБН и иск с правно основание чл. 59, ал. 3 от ЗБН по отношение на прихващания, обективирани в писмени изявление № № 10 087/30.10.2014 г., 10089/30.10.10214 г., 10093/30.10.2014, 10968/5-11-2014 г. и 10971/5.11.2014 г. Произнасянето на Върховния касационен съд в производството по чл. 288 от ГПК се извършва на основанията, посочени в касационната жалба, както и обоснованите в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК правни въпроси. Предмет на търсената от синдика на „КТБ“ АД защита пред съда, е обявяване относителна недействителност на извършени прихващания. Целта на предявените искове е да не се зачетат извършените прихващания, като не се приложи удовлетворение на извършващия прихващането кредитор, извън предвидения в производството по несъстоятелност ред. В случая поставеният правен въпрос в соченото от молителя тълкувателно решение не е от значение за произнасяне по поставените пред касационната инстанция правни въпроси. Нито в касацаионната жалба, нито в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК има поставен въпрос за задълженията на съда служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор. Нормата на чл. 229, т. 7 вр. чл. 292 от ГПК, изисква наличие на основание – включен в предмета на делото правен въпрос, който е разрешаван противоречиво от ВКС. В случая соченият правен въпрос не е релевантен за производството по чл. 288 от ГПК. По изложените съображения искането следва да се остави без уважение. Така мотивиран Върховният касационен съд