Определение № 40 от 28.11.2016 г. на ВКС по д. № 34/2016 г.

Производството е по реда на чл.135, ал.4 АПК. Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд- Перник и Пернишкия окръжен съд относно това кой съд- административният или гражданският- е компетентен да се произнесе по подадената от Р. Б. М., действаща като [фирма], искова молба срещу Министерството на земеделието и храните за осъждането му на основание чл.4, пар.3 ДФЕС във връзка с чл.7 Конституцията на РБ да заплати обезщетение за пропуснати ползи в размер на 250 385,20 лв. Доколкото по въпроса кой е компетентният съд да разглежда искови молби с правно основание чл.4, пар.3 от Договора за Европейския съюз, когато се търси отговорност от Държавата за нарушение на правото на Европейския съюз, има висящо тълкувателно дело № 2 ат 2015 г. на ОСГТК на ВКС и Първа и Втора колегии на ВАС, настоящото дело следва да бъде спряно до постановяване на тълкувателното постановление по това дело. Воден от горното, смесеният състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд