Определение № 695 от 29.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6584/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е протоколно определение от 27.09.2013г. по гр.д.№17171/2012г. на ГС София, с което на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК е спряно производството по делото. Жалбоподателят – А. “М.”, поддържа чрез процесуалния си представител, че определението е неправилно и моли да бъде отменено. Ответникът Р. С. Ц., в писмено становище, чрез процесуалния си представител, поддържа, че определението е правилно и моли да бъде потвърдено. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: С решение от 22.11.2012г. по гр.д.№38117/2012г. РС София е отхвърлил предявените от Р. Ц. искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1-3 КТ, като е прието за законно извършеното уволнение на основание чл.325, ал.1, т.12 КТ. Това решение е било обжалвано с въззивна жалба на 29.11.2012г. пред ГС София. По искане на жалбоподателката производството по делото е спряно с обжалваното определение до приключване на адм.д.№1819/2013г. по описа на ВАС разглеждащо законността на т.297 Класификатор за длъжностите в администрацията от 26.06.2012г и пар.9 от Преходните и заключителни разпоредби на същия, образувано по жалба постъпила в съда на 20.01.2013г. При тези данни по делото настоящият съдебен състав приема, че обжалваното определение е неправилно. Не е налице преюдициалност между двете дела, при която изхода по адм.д.№1819/2013г. по описа на ВАС да е от значение за решаване на спряното дело. При евентуално уважаване на жалбата срещу законността на т.297 от Класификатор за длъжностите в администрацията от 26.06.2012г и пар.9 от Преходните и заключителни разпоредби на същия, решението не би имало обратно действие по отношение преценката за законност на уволнението. Както правилно се поддържа и от частния жалбоподател, законността на прекратеното трудово правоотношение по чл.325, ал.1, т.12 КТ следва да се прецени към момента на връчване заповедта на ответницата по частната жалба - ищец в производството, а именно 25.07.2012г., към която дата обжалваните разпоредби от класификатора са били действуващи. Ето защо определението, с което е спряно производството по делото до приключване с влязло в сила решение на производството по адм.д.№181982013г. по описа на ВАС, е неправилно е следва да се отмени, а делото следва да се върне за същия съд за продължаване съдопроизводствените действия по него. Предвид изложените съображения, съдът