Определение № 50 от 12.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 931/2012 г.

ВКСII гражданско отделение12.02.2013 г.докладчик Пламен Стоев

Диспозитив

О с т а в я без разглеждане касационна жалба вх. № 3994 от 23.05.2012г. на [фирма], [населено място], срещу въззивно решение № 180 от 03.04.2012 г. на Окръжен съд – Враца, постановено по гр. д. № 163/2012 г. П р е к р а т я в а производството по гр.д. № 931/2012 г. по описа на ВКС, ІІ г.о. О с ъ ж д а [фирма], [населено място], да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 600 /шестстотин/ лева разноски; на [фирма], [населено място], сумата от 600 /шестстотин/ лева разноски; на Т. М. К. от [населено място], сумата от 600 /шестстотин/ лева разноски. О п р е д е л е н и е т о може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба вх. № 3994 от 23.05.2012г. на [фирма], [населено място], чрез адвокат В. Ч., срещу въззивно решение № 180 от 03.04.2012 г. на Окръжен съд – Враца, постановено по гр.д. № 163/2012 г. С посоченото решение е потвърдено решение № 2 от 03.01.2012 г. на Районен съд - Мездра, постановено по гр.д. № 247/2010г., с което е отхвърлен предявеният иск с правно основание чл. 108 ЗС за предаване на владението на общи части, преустроени като самостоятелни обекти, на масивна четириетажна производствена сграда, находяща се в УПИ IX, пл. № 1414 в кв. 68 по плана на [населено място]. В писмен отговор ответниците по касационната жалба [фирма], [фирма] и Т. М. К. изразяват становище. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лева по граждански дела. Размерът на цената на иска по исковете за собственост и други вещни права върху недвижим имот се определя от данъчната оценка, а когато такава не е представена по делото – от пазарната им цена, съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК. С молба с вх. № 1398/07.06.2010г. (л. 81 и л. 82 от първоинстанционното дело) ищецът, сега касатор, сочи цена на иска по чл. 108 ЗС за претендираните недвижими имоти в размер общо на 4 267,90 лева, който размер съответства на представеното удостоверение за данъчна оценка (л. 30 от първоинстанционното дело). Предвид изложеното, цената на иска е под законоустановения минимум, определен в чл. 280, ал. 2 ГПК и подадената касационна жалба е процесуално недопустима. Освен това при обективно и субективно съединяване на искове меродавна за допустимостта на касационно обжалване е цената на всеки иск поотделно, а не сборът от цената на отделните искове. С оглед на изложеното касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, жалбоподателят следва да заплати на ответниците по касационната жалба [фирма], [фирма] и Т. М. К. направените разноски за касационното производство в размер на 600 /шестстотин/ лева за всеки един от тях. По отношение на ТПК „Д. П.” производството по делото е прекратено с протоколно определение от 18.02.2011г. по гр. д. 247/2010г. на РС – Мездра и понастоящем той не се явява страна по делото, поради което не следва да му се присъждат разноски на основание чл. 78 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г.о.

Цитирани разпоредби

6