Определение № 913 от 31.10.2023 г. на ВКС по т. д. № 153/2023 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. С. Т. - ответник в производството по чл.422 ГПК (прекратено с влязлото в сила решение № 351 от 10.08.2022г. по в.т.д.№ 370/2022г. на ОС Плевен при констатирано предявяване на този иск от заявителя „ЕОС М.“ЕООД след изтичане на едномесечния срок по чл.415,ал.4 ГПК) срещу решение № 352 от 10.08.2022г., постановено по същото дело, с което в производството по реда на чл.274 ГПК окръжният съд служебно е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 351 от 10.08.2022г., постановено по т.д.№ 370/2022г. на ОС Плевен. Съставът на ВКС констатира, че подадената касационна жалба е недопустима, тъй като цената на предявения по реда на чл.422 ГПК иск е 2 373.26лв. (заявена като част от вземане в общ размер на 12 317.93лв.), какъвто размер на вземането си цесионерът иска да установи в настоящия процес за изискуема главница по договор за банков потребителски кредит на физическото лице, сключен 2010г., с цедента на ищеца „Уникредит Булбанк“АД. При съобразяване на обстоятелството, че ответникът е физическо - лице потребител, на обстоятелството, че съгласно чл.113,изр.второ ГПК делото подлежи на разглеждане като гражданско, се налага извод, че решението по това дело няма да подлежи на касационно обжалване като постановено по гражданско дело, чиято цена е под размера, посочен в т.1, предл. първо на чл.280,ал.3 ГПК - под 5 000лв. Като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт касационната жалба подлежи на връщане. Неточното посочване в акта ОС на възможността той да бъде обжалван пред ВКС не създава такова право, тъй като правото на обжалване е установено с императивни правила. Само за пълнота следва да се посочи, че в диспозитива на акта, предмет на подадената касационна жалба е допусната очевидна фактическа грешка (при изписване на номера на решението, номера на делото и на съда, който е постановил решението - предмет на поправката, тъй като е посочено първоинстанционното решение; очевидно е, че обект на постановената от въззивната инстанция поправка е нейното решение - решение № 351 от 10.08.2022г. по в.т.д.№ 370/2022г. на ОС Плевен, а не първоинстанционното), която може да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК по инициатива на съда. Разноски не се присъждат, тъй като отговор на касационната жалба не е постъпил. По изложените съображения, ВКС, състав на ТК, І т.о.