Определение № 4835 от 24.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 7/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение24.10.2024 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №117/10.08.23г. на Бургаски апелативен съд. Указва на касатора в 1- седмичен срок от съобщението да представи квитанция за платена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15лв., иначе касационното производство ще бъде прекратено. Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за платена такса. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на А. П. Н. срещу решение №117/10.08.23г. на Бургаски апелативен съд. С молба по чл. 105 СК молителят А. Н. е поискал разкриване на тайната на осиновяването по отношение на себе си. Твърди, че са налице „важни обстоятелства“ за разкриването на тайната, а именно правото да познава своя произход, превенцията срещу възможността за сключване на брак с негови биологични родственици, евентуална генетична предразположеност към някои заболявания. В хода на делото биологичната майка на молителя е заявила, че не желае да бъде разкрита тайната на осиновяването, тъй като нейният съпруг, брат, двете и деца, внуци, както и племенници не знаят за първото и дете, че го е изоставила в болница и дала съгласие за пълно осиновяване. Изказва притеснения и от факта, че живее в малко населено място от около 350 души, където всички се познават и никой не знае за осиновяването. Първоинстанционният съд е отхвърлил молбата по съображения, че могат да настъпят вреди за трето лице. ВС също е отхвърлил молбата като се е аргументирал, че разкриването на тайната на осиновяването, при изричното противопоставяне на биологичната му майка, би накърнило личния и семейния и живот, както и на трети лица от нейния семеен кръг. В касационната жалба молителят оспорва изводите на ВС. Твърди, че съгласието на биологичната майка не е задължително за съда. Притеснява се от кръвосмешение и генетична предразположеност. Завява, че има право да познава своя произход, право на идентичност. Формулира въпроси относно съдържанието на понятието „важно обстоятелство“. Поставен е и въпрос дали становището на биологичния родител е задължително за съда. ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 от ГПК по въпроса относно съдържанието на понятието „важно обстоятелство“, доколкото решението на въззивния съд не е съобразено с решение №161/21г. на ІV ГО. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО