Определение № 293 от 16.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 23/2010 г.

Производството е по чл.278 във вр.чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв. Г. Б. на С. В. Х. и С. В. Н. против разпореждане № 1* от 15.10.2009 год. по в.гр.д. № 412/2009 г. на Окръжен съд - Б., с което е върната на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК касационната им жалба против въззивно решение № 339/13.07.2009 год.по същото дело,поради неотстраняване на нередовностите на жалбата. Излага доводи за незаконосоъобразност на обжалваното разпореждане, твърдейки,че след като съдът е констатирал неизпълнение на указанията му е следвало да предостави нов срок и едва тогава при неизпълнение да се произнесе. Ответниците по частната жалба не са депозирали писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І г.о.,приема,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд,поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й съдът установи следното: Адвокат Г. Б. на С. В. Х. и С. В. Н. е подал касационна жалба срещу постановеното решение № 339/13.07.2009 год по в.гр.д. № 412/09 год. на Окръжен съд – Б. ,потвърждаващо решение № 55/27.03.2009 год.по гр.д. № 1120/2008 год. на Районен съд - П. ,с което е отхвърлен предявения от жалбоподателките иск с правно основание чл.97 ал.1 ГПК /отм./. Към касационната жалба не е представено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК,поради което с разпореждане от 14.09.2009 год. въззивния съд е оставил жалбата без движение, като е дал срок да се представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК,като се посочи и обоснове кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от съдилищата и който е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото,както и да представи преписи от противоречиви съдебни решения. В изпълнение на указанията на въззивния съд пълномощника на касаторите е представил допълнение по касационната жалба на 12.10.2009 год.,с което е посочил материалноправния въпрос по който съдът не се е произнесъл. С обжалваното разпореждане съдът е приел,че жалбоподателките не са изпълнили в определения законов срок, указанията дадени им за отстраняване нередовностите на касационната жалба визирани в чл.284 ал.1 т.3 и ал.3 т.1 във вр.чл.280 ал.1 ГПК,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата. Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно. Съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд,извършващ проверката за редовността на касационната жалба,е дал подробни указания за привеждане на касационната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.284 ал.3 ГПК. В срока по чл.285 ал.1 ГПК не е постъпило изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване,което е неразделна част към касационната жалба, въпреки предоставената възможност. Правилно въззивният съд е приел,че не са разграничени основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК,като не е посочен и обоснован кой е материалноправния или процесуалноправния въпрос, който е решен противоречиво от съдилищата и който е от значение за точното прилагане на закона или за развитието на правото и същинските основания за касационно обжалване по чл.281 ГПК. С оглед изложеното съдът е изпълнил задълженията си по чл.285 ал.1 ГПК и правилно е приложил санкцията предвидена в чл.286 ал.1 т.2 ГПК,която не предвижда нееднократно предоставяне на възможност за отстраняване нередовности на касационна жалба. По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.