Определение № 180 от 27.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 109/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. А. М. В. Дьо К. чрез пълномощника си С.С. и преупълномощения от нея адвокат С. Г. С. е обжалвал разпореждането на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав от 20.09.2013г. по ч.гр.д.№ 656/2013г., с което е върната като нередовна на основание чл.275 ал.2 във връзка с чл.262 ал.2 т.2 ГПК частната касационна жалба вх.№ 3637 от 01.04.2013г. Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Ответницата не е подала отговор на частната жалба. С разпореждане от 20.09.2013г. Софийският апелативен съд е върнал частната касационна жалба, подадена от А. М. В. Дьо К. вх.№ 3637 от 01.04.2013г. поради неотстраняване на нередовностите й. Определението е постановено в нарушение на процесуалните правила. С определение на ВКС № 515 от 30.07.2013г. по гр.д.№ 4782/2013г. Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение е отменил предходно разпореждане на Софийския апелативен съд за връщане на същата частна касационна жалба вх. № 3637 от 01.04.2013г. В мотивите на определението е прието, че след оставяне на частната жалба без движение, с представената молба, постъпила в съда на 22.04.2013г. са отстранени основните нередовности – изведени са процесуалноправни въпроси, по отношение на които са изложени аргументи за значението им за точното прилагане на закона и развитие на правото, направено е и оплакване за недопустимост на обжалваното определение, което само по себе си е достатъчно за изпълнение на изискванията на чл.280 ал.1 ГПК. Делото е върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне по молбата за продължаване на срока за уточнение на второто поддържано основание за допускане на касационното обжалване – противоречи със съдебната практика /чл.280 ал.1 т.2 ГПК/ с представяне на съдебните решения, както и за съответно администриране на частната касационна жалба. Тези мотиви на Върховния касационен съд в отменителното определение са били задължителни за Софийския апелативен съд в частта, в която делото е върнато за администриране на жалбата. След като веднъж ВКС се е произнесъл, че не са налице основания за връщане на частната касационна жалба, Софийският апелативен съд не е имал правомощия да проверява отново редовността й във връзка със съдържанието на изложението за допускане на касационното обжалване по основанието на чл.280 ал.3 ГПК. В рамките на дадените му указания да се произнесе по молбата за продължаване на срока за представяне на противоречива съдебна практика, след като е оставил искането без уважение, Софийският апелативен съд е следвало да администрира жалбата като изпрати препис от нея на противната страна. Ето защо разпореждането за връщане на частната касационна жалба следва да се отмени и делото да се върне на Софийския апелативен съд за изпращане на препис от частната жалба на Н. А. Ю.. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение