Определение № 875 от 16.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 2834/2013 г.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу определение № VI - 1106 от 24.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 867/2013 г. на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 2340 от 19.03.2013 г., постановено по гр.д.№ 480/2013 г. по описа на Бургаския районен съд. С последното първоинстанционният съд прекратил производството по делото и го изпратил по подсъдност на Пловдивски районен съд. В частната жалба са въведени доводи за неправилност на въззивното определение поради постановяването му в нарушение на процесуалния закон, а допускането му до касационно обжалване е обосновано с наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното: Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, но е процесуално недопустима. Съобразно императивната разпоредба на чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК по отношение на търговските дела това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв., каквото е и настоящето дело. Негов предмет е предявен от жалбоподателя срещу [фирма] осъдителен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата от 2020,62 лв., заплатена без основание и представляваща допълнително начислена сума за електроенергия по договор за продажба и доставка на електрическа енергия, сключен между двете дружества. Тъй като се касае до търговско дело с оглед характера на сделката, а цената на иска е под 10 000 лв., това обуславя извода, че касационната жалба срещу изключеното от касационен контрол въззивно определение следва да бъде оставена без разглеждане поради процесуалната й недопустимост. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение