Определение № 2416 от 09.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2879/2023 г.

ВКСIV гражданско отделение09.08.2023 г.докладчик Десислава Попколева

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на П. Д. Т., ЕГН [ЕГН] с адрес [населено място], [община] баня,чрез пълномощника му адв. Ц. М. против определение № 589/26.04.2023 г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено по в.ч.гр.д. № 318/2023 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр.дело № 2879/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на П. Д. Т., чрез адв. М. против определение № 589/26.04.2023 г. на Окръжен съд Стара Загора, постановено по в.ч.гр.д. № 318/2023 г., с което е потвърдено определение № 633 от 24.03.2023 г., постановено по гр.д. № 2620/2022 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е оставена без уважение молбата на ответницата Н. С. Т. /починала в хода на процеса/ за изменение от определение № 364/16.02.2023 г. по гр.д. № 2620/2022 г. по описа на Районен съд Казанлък, в частта за разноските. При извършена служебна проверка, настоящият съдебен състав намира подадената частна касационна жалба за процесуално недопустима на основание чл.274, ал.4 вр. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, като съображенията за това са следните: Видно от исковата молба, ищцата Р. И. К. е предявила срещу Н. С. Т. иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД – за обявяване за окончателен на предварителен договор за покупко-продажба, сключен на 10.06.2021 г., с предмет 100/274 ид.части от поземлен имот с идентификатор ххххх.ххх.ххх, находящ се в [населено място] баня. Цената на иска, определена съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК, е под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален праг от 5 000 лв., тъй като видно от приложеното по делото удостоверение по чл.264, ал.1 ДОПК, данъчната оценка на целия поземлен имот от 274 кв.м. е в размер на 1 413,80 лв. и именно върху нея е изчислена и внесената от ищцата дължима държавна такса по иска. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на касационно обжалване въззивните определения по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. В конкретния случай въззивното решение не би подлежало на касационно обжалване, тъй като цената на иска е под минималния праг от 5 000 лв. От това следва, че съгласно препращащата разпоредба на чл. 274, ал.4 ГПК и обжалваното по настоящото дело въззивно определение на окръжния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Следва да се посочи, че погрешните указания в обжалваното определение, че същото подлежи на обжалване, не променят горния извод за недопустимост на касационното производство по делото. Предвид горното, подадената частна касационна жалба, като процесуално недопустима, следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея частно гражданско производство по настоящото дело следва да се прекрати. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

7