Определение № 5857 от 16.12.2024 г. на ВКС по гр. д. № 568/2024 г.

С определение № 4485/08.10.2024г. по настоящото дело, съставът на ВКС не е допуснал до касационно обжалване (по касационната жалба на Р. С. И.) решение № 109/06.06.2024г. по в.гр.д.№165/2023г. на Варненския апелативен съд, І състав. След постановяване на определението, с молба с вх.№19342/ 11.11.2024г. Р. И. е поискал ВКС да се произнесе и по съдържащата се в кориците на касационното дело негова молба от 29.01.2024г., да съобрази приложените към нея новооткрити доказателства и направените доказателствени искания, да отмени изцяло решението на АС-Варна и решението на ОС-Варна и да постанови връщане на делото за разглеждане от първоинстанционния съд, предвид наличието на безспорна активна легитимация на ищеца. Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО, като съобрази направените искания и данните по делото, намира следното: Касационната жалба на Р. И. против решението на АС-Варна е постъпила в съда на 08.08.2023г. В срока на чл. 287, ал.1 ГПК – на 17.01.2024г. ответниците по касация са подали отговор на жалбата, с което процедурата по администрирането й е приключила. В молба от 29.01.2024г. касаторът е изложил твърдения за новооткрити доказателства, които го легитимират като единствен собственик на имотите на завещателката Б. А., съответно той е легитимиран да води исковете по чл.26 ЗЗД. Към молбата са приложени доказателства, поискано е те да бъдат приети от ВКС като новооткрити, решението да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъдат отменени въззивното и първоинстанционно решение и делото да бъде върнато на ОС-Варна за ново разглеждане. В определението си по чл. 288 ГПК касационната инстанция не е коментирала молбата от 29.01.2024г., нито приложените към нея доказателства, тъй като не дължи произнасяне по нея - молбата е подадена след осъществена процедура по чл.287 ГПК, доказателства във фазата на селектиране на касационните жалби не се събират, не се обсъждат искания за приемане на нови и нововъзникнали такива. В случая не е налице пропуск на касационния съд, да се произнесе по част от спорния предмет или по цялото заявено от страната искане. С определението по чл.288 ГПК ВКС се е произнесъл по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, обсъдил е всички формулирани въпроси в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и всички поддържани от касатора основания за достъп до касация, извършвайки дължимата проверка за наличието на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК. Доводите и твърденията в молбите от 29.01.2024г. и от 11.11.2024г., както и представените към тях писмени доказателства могат да послужат като основание за иницииране на производство по чл.303 ГПК, от която възможност, според данните по делото Р. И. се е възползвал, подавайки в ОС-Варна молба с вх.№ 27262 от 30.10.2024г. за отмяна на влязлото в сила решение. В заключение искането, обективирано в молба с вх.№ 19342/ 11.11.2024г. е неоснователно и следва да се остави без уважение. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на ІV ГО