Определение № 4252 от 21.11.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4179/2022 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е въз основа на частна жалба с вх.№ 3163 от 07.04.2022 г. (по описа на ВКС, служба „Регистратура”, а по описа на ОС – Благоевград – с вх.№ 4451 от 21.04.2022 г.), подадена от В. П. Т. в качеството й на Председател на ЕС „Лагуна 1” – гр. Несебър, срещу Разпореждане № 153 от 28.03.2022 г. на Окръжен съд – Благоевград, ІV въззивен граждански състав, с което е върната подадената с вх.№ 2499 от 08.03.2022 г. касационна жалба срещу въззивното Решение № 476 от 24.11.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 586/2021 г. по описа на ОС – Благоевград. Препис от частната жалба е връчен на „Марти – 2002” ЕООД, като е постъпил отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, подаден чрез адвокат Е. П. от АК - Б.. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, след като прецени данните по делото и обсъди наведените доводи, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима. Компетентен да се произнесе по частната жалба е тричленен състав на ВКС с оглед приетото в мотивите по т. 12 от ТР № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК и последното изречение от мотивите на ТР № 2 от 23.06.2022 г. по тълк.д.№ 2/2018 г. на ВКС, ОСГТК, като приложение намира реда по чл. 274, ал. 2 ГПК. Разглеждайки частната жалба по същество, ВКС констатира, че производството по в.гр.д.№ 586/2021 г. по описа на ОС – Благоевград е образувано въз основа на подадената от В. П. Т. в качеството й на Председател на ЕС „Лагуна 1” – гр. Несебър въззивна жалба срещу постановеното от РС – гр. Благоевград Решение № 93526 от 19.04.2021 г. по гр.д.№ 592/2020 г., с което е отхвърлен предявеният от ЕС „Лагуна 1” – гр. Несебър, представлявана от управителя В. П. Т., иск за заплащането на сумата 1 275 евро, включваща три главници от по 370 евро – съответно за 2017 г., за 2018 г. и за 2019 г., както и лихви до завеждането на делото съответно в размери от 94,86 евро, 60 евро и 19,84 евро. Решението на първата инстанция е потвърдено с въззивното Решение № 476 от 24.11.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 586/2021 г. по описа на ОС – Благоевград. Несъгласна с този резултат, ищцовата страна е депозирала касационна жалба с вх.№ 2499 от 08.03.2022 г. С обжалваното Разпореждане № 153 от 28.03.2022 г. на ОС – Благоевград, съдията-докладчик по делото е постановил връщане на касационната жалба по съображения, че са налице предпоставките на чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка с чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Обжалваното разпореждане е правилно. Съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая, с Решение № 476 от 24.11.2021 г. по в.гр.д.№ 586/2021 г., ОС – Благоевград се е произнесъл по 6 обективно съединени иска, всеки от които е с цена на иска под 5 000 лева. Дори общата цена на шестте обективно съединени иска не надхвърля прага от 5 000 лева за допустимост на касационното обжалване. По тази причина и на основание чл. 296, т. 1 ГПК въззивният акт влиза в сила от момента на обявяването му (в случая – 24.11.2021 г.), а подадената срещу него касационна жалба подлежи на връщане от въззивния съд, така както е регламентирано с чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК. Законът (в разпоредбата на чл. 286, ал. 3 ГПК) не позволява да се извършва преценка за допустимостта на касационното обжалване по други критерии, освен предмета на производството, поради което оплакването на жалбоподателя, че връщането на касационната жалба е несправедливо и обидно за собствениците на 57 апартамента не подлежи на обсъждане при преценката за законосъобразността на обжалваното Разпореждане № 153 от 28.03.2022 г. на ОС – Благоевград. По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд, Второ отделение на Гражданска колегия