Определение № 408 от 17.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4339/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Л. П. П., срещу въззивно определение № 952 от 09.12.2014 г. по в.гр.д. № 897/2014 г. на Пернишкия окръжен съд. С него е потвърдено определение № 3626 от 04.07.2014 г. по гр.д. № 1589/2014 г. на Пернишкия районен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск. Жалбоподателят подържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като с него се нарушават законите на Република България, както и тези на ЕС, в частност ЕКЗПЧОС. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира, че частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: Производството по гр.д. № 1589/2014 г. по описа на Районен съд- Перник, е образувано по искова молба, подадена от Л. П. П., с която същият е предявил против [фирма] отрицателен установителен иск с искане на бъде установено, че не дължи на ответника сумата от 612.47 лв., от която 497.26 лв. главница, представляваща начислена, но незаплатена цена за топлоенергия за периода 01.07.2009 г. - 30.04.2012 г., и 115,21 лв. лихва върху главницата. Съгласно чл. 274, ал.4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал.2 ГПК /в редакция преди изменението в ДВ бр. 50/2015 г./, това са решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела. Размерът на цената на исковете за парични вземания представлява търсената с иска сума / чл. 69, ал.1,т.1 ГПК/. В случая цената на иска, предявен от Л. П. П., е под предвидения в чл. 280, ал.2 ГПК размер, поради което въззивното решение по делото не би подлежало на касационно обжалване, и следователно, по аргумент от чл. 274, ал.4 ГПК, обжалваното въззивно определение също не подлежи на касационен контрол. Поради това частната касационна жалба се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от гореизложеното съдът