Определение № 203 от 25.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2772/2014 г.

Производство е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адвокат Г. Ю. в качеството й на пълномощник на Н. Ф. Н. и П. И. Н. с искане да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото за производството пред Върховния касационен съд. Ответниците по молбата не изразяват становище. Молбата е допустима и основателна. С определение № 233/02.06.2014 г., по гр.д. № 2772/2014 г. по описа на ВКС, II г.о., на основание чл. 280, ал.2 ГПК е върната подадената от Н. А. Г., А. А. Ч. и С. С. М. касационна жалба срещу решение № 39 от 06.01.2014г. по гр.д. № 991/2012г. на Благоевградски окръжен съд и е прекратено производството по делото в тази част. Молителите Н. Ф. Н. и П. И. Н. са подали чрез адв. Г. Ю. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна защита и съдействие серия АВ № [ЕГН] от 15.04.2014 г., сключен с адв. Г. Ю., видно от който са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 400 /четиристотин/ лева. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените от тях разноски в касационното производство. В определението си от 02.06.2014г. съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на Н. Ф. Н. и П. И. Н. бъде присъдена сумата 400 /четиристотин/ лева - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по защита срещу касационната жалба на Недже А. Г., А. А. Ч. и С. С. М.. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.