Определение № 229 от 26.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 2259/2017 г.
ВКСIII гражданско отделение26.06.2017 г.
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх.№.10932/18.04.17г. на М. Д. Г. срещу определение №.811/27.03.17 на Окръжен съд Варна по г.д.576/17 В ЧАСТТА, с която е потвърдено определение 539/16.01.17 по г.д.№.11946/16 на Районен съд Варна, 35с., за прекратяване на производството по делото по искането по чл.127а СК. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.г.д.№.2259/17 по описа на ВКС, Трето гражданско отделение. Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК. С определение №.811/27.03.17 на Окръжен съд Варна по г.д.576/17 е потвърдено определение №.539/16.01.17 по г.д.№.11946/16 на Районен съд Варна, 35с., с което производството по делото е прекратено. Постъпила е частна касационна жалба от М. Д. Г. срещу определението в частта, с която е потвърдено прекратяването на производството по искането по чл.127а СК - за даване на разрешение за заместващо съгласие на бащата за пътуване на децата на страните по спора извън пределите на Република България и издаване на необходимите лични документи. Твърди се, че същото е недопустимо, евентуално незакосъобразно, и се иска неговото обезсилване или отмяна. Ответната страна Р. Ц. И. оспорва жалбата. Частната касационната жалба е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК във вр. с чл.280 ал.2 т.2 ГПК. Не подлежат на обжалване с частна касационна жалба определенията на въззивните съдилища по дела, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване /чл.274 ал.4 ГПК, изм. ДВ бр.100/2010, в сила от 21.12.2010 г./. Такива, съобразно изричната разпоредба на чл.280 ал.2 т.2 ГПК /изм. ДВ бр.50/3.07.15/, са и решенията по въззивни дела, постановени в рамките на производства по чл.127а СК. В случая съдебното производство в частта, предмет на жалбата, е образувано по иск с правно основание чл.127а СК за разрешаване на пътуване на деца в чужбина и издаване на необходимите документи. Това производство попада сред изрично изброените в чл.280 ал.2 т.2 ГПК /редакция ДВ бр.50/3.07.15г/ производства, въззивните решения по които не подлежат на касационно обжалване. Г. разпоредба е приложима към разглеждания случай именно в редакцията й съобразно ДВ бр.50/3.07.15г. - предвид пар.14 П. ЗИД ГПК /ДВ бр.50/15/ и доколкото частната касационна жалба /вх.№.10932/18.04.17г./ е постъпила след влизане в сила на ЗИД ГПК /ДВ бр.50/3.07.15г./. Предвид изложеното атакуваното въззивно определение е изключено от обхвата на касационния контрол и с оглед разпоредбата на чл.274 ал.4 ГПК не може да бъде обжалвано с частна касационна жалба. Същата е недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото – да се прекрати – без това да препятства евентуално ново предявяване на иск по чл.127а СК. По изложените съображения ВКС, ІІІ ГО,