Определение № 1082 от 26.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 619/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение26.09.2012 г.докладчик Надя Зяпкова
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, четвърти състав № 46/16.01.2012 г., постановено по гр. д. № 2896/2011 г. по касационна жалба на Столична община чрез кмета Й. Ф.. УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи платежен документ за внесена по сметка на Върховния касационен съд сума за държавна такса в размер на сумата 300.00 лв., след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване. В противен случай жалбата ще се върне. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Столична община чрез кмета на общината Й. Ф. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 4-ти състав № 46/16.01.2012 г., постановено по гр. д. № 2896/2011 г., с което е потвърдено решение на Софийски градски съд, ГО, І-15 състав от 4.05.2011 г., постановено по гр. д. № 13041/2010 г., с което предявения от З. Н. С. против Столична община иск за обезщетение на неимуществени вреди с правно основание чл. 49 ЗЗД е уважен частично до размер на сумата 15 000 лв., като за разликата до пълния предявен размер от 50 000 лв. искът е отхвърлен като неоснователен. Според касатора въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК. С изложение на основания по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК с разбирането, че с постановеното решение Апелативният съд неправилно е приложил материалния закон-чл. 52 ЗЗД, тъй като не е съобразен принципа за справедливост при определяне на обезщетението за претърпени неимуществени вреди и е присъдено обезщетение в необосновано висок размер. За ответник по касация З. Н. С. не е изразено становище по повод жалбата. За третото лице-помагач [фирма] не е изразено становище. Касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. С изложението е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК и разясненията с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г. по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, касаещ определянето на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост по чл. 52 ЗЗД в противоречие със задължителна практика на Върховния касационен съд-р. ІІ от ППлВС № 4/68 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение