Определение № 248 от 14.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1291/2011 г.

Производството е по чл.288 от ГПК по касационната жалба вх. № 22304/08.VІІ.2011г. на адвокат Д. като процесуален представител на А. Е. К., Й. Х. Х., Е. Е. Ш. и З. Х. И., всички от [населено място], срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд /В./ от 03.VІ.2011г. по в.т.д. № 396/2011г. Ответникът по касационната жалба Й. И. Й. в качеството му на [фирма] В. в отговора си по реда на чл.287 ал.1 от ГПК е заел становище за нейната недопустимост на основание чл.280 ал.2 от ГПК, евентуално за недопускане на касационно обжалване. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима, съображенията за което са следните: С атакуваното решение В. е потвърдил решението на В. от 21.ХІІ.2010г. по гр.д. № 11492/2009г., с което са отхвърлени предявените от А. Е. К., Й. Х. Х., Е. Е. Ш. и З. Х. И. срещу [фирма] искове за предаване държането на имот 50 кв.м, разположени в северната част на ПИ № ****-а по плана на [населено място], целият с площ 450 кв.м, предмет на договор за наем от 12.ІІ.200* г., оценени от ищците /съобразно чл.70 ал.1 от ГПК/ в общ размер 720лв., и искове за присъждане на наем в размер на по 60лв. месечно за периода 01.10.2004г. – 17.09.2009г., или общо 3574лв., от които 1787лв. в полза на З. И. и по 596лв. в полза на всеки от останалите трима ищци, ведно със законната лихва от завеждане на делото до окончателното изплащане. При тези обстоятелства се налага извод, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. Това следва от разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК /в редакцията й след изменението, публикувано в ДВ бр.100/2010г./, тъй като цените на всеки от предявените и разгледани с него искове са в размер под 5000лв. По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,