Определение № 1613 от 12.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 968/2026 г.

Производството е образувано по жалба на С. Е. С. от гр. Варна против писмо изх. № 1012-40-235#18 от 10.12.2025 г. на подуправителя на Националния осигурителен институт (НОИ). Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В разпоредбата на чл. 132, ал. 2 от АПК са изброени изчерпателно всички административни дела, които са родово подсъдни на Върховния административен съд. Актовете на подуправителя на НОИ не са сред изброените в чл. 132, ал. 2 от АПК, регламентиращи компетентността на Върховния административен съд за произнасяне по посочените оспорвания. Поради това подадената жалба не е подсъдна на Върховния административен съд като първа инстанция, а на Административен съд – Варна, в чийто район се намира постоянният адрес на жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК. Посочването, че настоящият адрес на жалбоподателя е в Осло, Норвегия няма отношения към определяне на подсъдността, след като лицето има постоянна адресна регистрация в България. По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че компетентен да разгледа процесното оспорване на С. Е. С. е Варненският административен съд, поради което и по арг. от чл. 132, ал. 1 във връзка с чл. 133, ал. 1 от АПК образуваното по негова жалба производство пред Върховния административен съд следва да бъде прекратено и делото да се изпрати по подсъдност на Административен съд – Варна. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение,