Определение № 123 от 08.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 173/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Л. Д. Р. от[населено място], чрез адв. Р. Ц. от САК срещу разпореждане от 06.01.2010 г. по гр.д.№ 526/2009 г. на Х. окръжен съд, с което е върната касационна жалба вх.№ 10856/11.12.2009 г. против решение №358/04.11.2009 г. на Х. окръжен съд, постановено по гр.д. 526/2009 г. В частната си жалба жалбоподателят твърди, че атакуваният акт е неправилен и моли да бъде отменен. Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Решението на Х. окръжен съд №358/04.11.2009 г., постановено по гр.д.№ 526/2009 г. е връчено на 10.11.2009 г. лично на жалбоподателката. Срещу него е подадена касационна жалба вх.№ 10856/11.12.2009 г. (датата на пощенското клеймо е 09.12.2009 г.). С разпореждане от 15.12.2009 г. въззивният съд е констатирал допуснати нередовности в касационната жалба, а именно, че тя не е подписана, че следва да се посочат подробно, точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 вр. чл. 284, ал.1, т.3 ГПК и че трябва да посочат подробно и обосновано предпоставките за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ГПК. Съобщението за допуснатите нередовности е получено лично от жалбоподателката на 21.12.2009 г., като в него изрично е указана и неблагоприятната последица от неизпълнение на указанията – връщане на касационната жалба. С молба вх.№ 11357/30.12.2009 г. (датата на изпращането й е 28.12.2009 г., видно от клеймото на пощенския плик) жалбоподателката е отстранила единствено първата констатирана нередовност и е подадена подписана касационна жалба. Поради неотстраняването на другите две нередовности съдът с атакуваното разпореждане от 06.01.2010 г. е върнал касационната жалба. Х. окръжен съд, правилно и законосъобразно е приел, че касационната жалба страда от описаните в разпореждането от 15.12.2009 г. пороци и в изпълнение на задължението си по чл. 285 ГПК я е върнал на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, тъй като не са били отстранени всички констатирани нередовности с молба вх.№ 11357/30.12.2009 г.. Ето защо следва да се приеме, че обжалваното разпореждане на Х. окръжен съд, е правилно и като такова следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение