Определение № 50510 от 01.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2127/2022 г.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. И. Т. против решение № 173 от 10.02.2022 г. по гр.д.№ 793/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 2698/12.04.2019г, постановено по гр.д.№ 12492/2016г. на СГС, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройство иск с правно основание чл.124 ГПК за установяване на правото му на собственост по силата на реституция по чл.2, ал.1, вр. чл.3, ал.2 ЗВСОНИ, върху 1/2 ид.ч. от имот с идентификатор ....., находящ се на [улица], съответстващ на бивш парцел ...., кв....., по плана на [населено място], местност „Ц.”, с адм. адрес: [населено място], [улица]. Решението е постановено с участието на трето лице Столична община като помагач на страната на ответника. В касационната жалба се навеждат доводи за нищожност на решението, тъй като преди постановяването на решение № 173 от 10.02.2022 г. по гр.д.№ 793/2021 г. на САС по същото дело е обявено решение № 143 от 03.02.2022 г., но с друг състав при същия докладчик. Счита че докладчика е изразил становище в първото решение и постановяването на второ, в което е участвал същия докладчик е недопустимо и води до нищожност. Наведено е и оплакване за недопустимост на решението, тъй като съдът на стр.7 от мотивите е започнал да обсъжда приложението на друг реституционен закон ЗВСНОНИ, след като до този момент преценява предпоставките на ЗВСОНИ. Това основание е наведено и поради постановяване на две решения с еднакъв резултат, но от различни съдебни състави. Твърди се и неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и нарушение на съществени процесуални правила, свързани с отказ на съда да допусне повторна СТЕ и противоречие в мотивите към съдебното решение. В изложението по чл. 284, ал.3 т.1 ГПК е наведено основанието по чл. 280, ал.2, пр.1 и 2 и ал.1 т.1 ГПК. Твърди се нищожност, недопустимост на съдебното решение и противоречие със съдебната практика по множество въпроси. Ответникът по касация Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството оспорва допускането до касационен контрол, тъй като делото е изяснено и не е налице противоречие със съдебната практика. Касационната жалба е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против въззивно решение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като прецени наведеното основание за допускане до разглеждане на касационната жалба и доказателствата по делото, намира следното: Настоящата инстанция констатира следното: По делото е подписано в писмена форма с параф, постановено, обявено и пришито към делото обжалваното решение № 173 от 10.02.2022 г. по гр.д.№ 793/2021 г. на САС от съдийски състав: председател - Диана Коледжикова и членове - Атанас Кеманов и Камелия Първанова /докладчик/. Това е състава, обявил приключване на съдебното дирене и дал ход на делото по същество в съдебното заседание на 18.10.2022 г. Това решение е изпратено до страните. Освен това решение, по същото дело е обявено и решение № 143 от 03.02.2022 г., но от съдебен състав: председател – Елизабет Петрова, Камелия Първанова /докладчик/ и Димитър Мирчев. Това е състава, който е провел съдебното заседание по поправка на протокола на 13.12.2021 г. Решение № 143 от 03.02.2022 г. е приложено към касационната жалба само като разпечатка от електронната система /ЕИСС/ Касаторът оспорва валидността и допустимостта на решение № 173 от 10.02.2022 г. поради това, че по делото са обявени две съдебни решения от различни състави. Те са с еднакъв резултат – отхвърляне на иска. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че следва да допусне касационно обжалване за проверка валидността на обжалваното решение на основание чл. 280, ал.2, пр.1 ГПК. За изясняване на въпроса за валидността на обжалваното решение с оглед изложеното, следва да се изиска служебно информация от Софийски апелативен съд за следното: колко съдебни решения са обявени в електронното досие на делото в ЕИСС и кога е обявено всяко, кои съдии са участвали в състава, постановил всяко от решенията и кои са подписали реално всяко от решенията електронно и/или с параф и на коя дата. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение