Определение № 596 от 07.08.2012 г. на ВКС по гр. д. № 456/2012 г.

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК. С определение № 1859 от 09.04.2012 година на Варненски окръжен съд, постановено по гр.д. № 497/2012 г. е оставено без уважение възражение на [фирма], [населено място] за неподведомственост на спора пред гражданския съд. Частна жалба против определението на Варненски окръжен съд с оплаквания за незаконосъобразността му е постъпила от [фирма], [населено място]. Ответникът по частната жалба И. Б. М. от [населено място] я оспорва като неоснователна. Претендира съдебни разноски Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение счита, че производството по частната жалба е процесуално недопустимо предвид следното: С обжалваното определение, постановено от 09.04.2012 година, Варненски окръжен съд е оставил без уважение въведено от [фирма], [населено място] възражение за неподведомственост на спора пред гражданския съд, което определение подлежи на обжалване на основание чл. 15, ал.2 ГПК. Частната жалба срещу определението е подадена на 27.04.2012 г. след постановяване на решение № 589 от 09.04.2012 г., което с оглед цената на иска, предмет на делото (2061,32 лева) и на основание чл. 280, ал.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. С разрешаването на спора с влязло в сила съдебно решение, правният интерес на [фирма], [населено място] от обжалване на определението по възражението по чл. 15, ал.1 ГПК за неподведомственост е отпаднал, поради което частната жалба като недопустима следва да се остави без разглеждане. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.3 ГПК, на ответника в касационното производство следва да се присъдят направените съдебни разноски в размер на 100 лева, съставляващи адвокатско възнаграждение, изплатено по договор за правна помощ от 19.06.2012 г. с адвокат Р. С. от В. адвокатска колегия. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение