Определение № 50248 от 15.12.2022 г. на ВКС по т. д. № 90/2019 г.

ВКСI търговско отделение15.12.2022 г.докладчик Кристияна Генковска

Диспозитив

ВРЪЩА внесената по набирателна сметка на ВКС държавна такса в размер на 20 000 лв., като тази сума да се преведе по посочената в молбата банкова сметка в „Централна Кооперативна Банка“АД с титуляр адвокат Н. П. П.: IBAN: BG82CECB979050E8739602. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Постъпила е молба от „СИ ЕН ДЖИ МАРИЦА“ ООД /н/ за връщане на внесена държавна такса в размер на 20 000лв. от „Газ Трейдинг 2002“ЕООД. В молбата се излагат съображения, че сумата от 20 000 лв., представляваща част от дължимата по делото пред ВКС държавна такса е била заплаетна от „Газ Трейдинг 2002“ЕООД. Тъй като останалата част не е била внесена с определение по т.д. № 90/2019г. ВКС е прекратил производството по същото. Иска се връщане на така внесената държавна такса по сметка на адв.Н.П., извършил плащането от името на „Газ Трейдинг 2002“ЕООД. Молбата се поддържа, видно от молба от 01.12.2022г. и от „Газ Трейдинг 2002“ЕООД. Настоящият състав на ВКС прецени следното: С определение № 238/09.04.2020г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. по касационна жалба на „Си Ен Джи Марица”ООД /н./ е допуснато касационно обжалване на решение № 1506/18.06.2018 г. по т.д. № 2109/2017 г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта, с която след частична отмяна на решение № 153/20.01.2017 г. по т.д. № 5142/2015 г. на Софийски градски съд, ТО, 11 състав, е обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността на „Корпоративна търговска банка” АД (н.) по предявен от синдиците на банката в несъстоятелност срещу „Си Ен Джи Марица” ООД иск с правно основание чл.59, ал.3 ЗБН прихващането, извършено от „Си Ен Джи Марица” ООД с изявление с вх. № 11273/06.11.2014 г., с вземания по договор за цесия от 06.11.2014г., сключен с „Булгаргаз” ЕАД, в размер на 12 385 437,55лв. Със същото определение е указано на касатора „Си Ен Джи Марица” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото вносен документ за внесена по сметката на ВКС държавна такса в размер на 247 708,74 лв., като при неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено. С определение № 104/19.06.2020г. по т.д.№ 90/2019г. на ВКС, I т.о. „Си Ен Джи Марица”ООД /н./ е освободено от предварително внасяне на държавна такса за разликата над 50 000лв. до 247 708,74лв. за касационно обжалване на решение № 1506/18.06.2018 г. по т.д. № 2109/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, в частта по иска с правно осн. чл.59, ал.3 ЗБН и е оставена без уважение молбата на „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А., за освобождаване от предварително внасяне на държавна такса в останалата й част. На касатора „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А., е било указано, че в едномесечен срок от съобщението следва да представи доказателства за внасяне на дължимата държавна такса от 50 000 лв. Така посоченото определение в отхвърлителната част е било обжалвано с частна жалба от „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представлявано от синдика Д. А. и е било потвърдено с определение № 449/06.11.2020г по ч.гр.д. № 1679/2020г. на ВКС, II т.о. Тъй като последното определение е окончателно, най – късно от датата на постановяването му започва да тече едномесечният срок, даден с определение № 104/19.06.2020г. по т.д.№ 90/2019г. на ВКС, I т.о. за внасяне на държавна такса в размер на 50 000лв. от дружеството в несъстоятелност. С молба от 07.12.2020г. управителят на „Си Ен Джи Марица”ООД/н./, който не е надлежен представител на дружеството в това производство, е поискал удължаване на срока за внасяне на таксата. След връчени до синдика указания да потвърди посочената молба, с уведомление от 18.02.2021г. последният е изразил становище, че е отпаднала необходимостта от удължаване на срока и не поддържа молбата в този смисъл. С определение № 46/25.02.2021г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. е оставена без уважение молбата по чл.63 ГПК и е прекратено производството по делото. Констатирано е, че в указания срок дружеството-касатор не е внесло определената държавна такса от 50 000лв. С молба от 23.02.2021г. отново подадена от ненадлежен представляващ „Си Ен Джи Марица”ООД /н./ - неговият управител, е поискано поредно удължаване на срока за внасяне на таксата и са представени доказателства, че „Газ Трейдинг 2002“ЕООД са внесли по сметка на ВКС на 22.02.2021г. сумата от 20 000лв. в полза на „Си Ен Джи Марица”ООД /н./, представляваща държавна такса по т.д. № 90/2019г. Молбата е била докладвана по делото след постановяване на определение № 46/25.02.2021г. по т.д. № 90/2019г. на ВКС, I т.о. Горното налага следните правни изводи: В рамките на висящо производство по т.д.№ 90/2019г. на ВКС, I т.о. е била внесена част от дължимата държавна такса от трето за спора лице, но в полза на задължената за внасянето й страна – касатора. Внасянето на таксата е извършено след подаването в съда на уведомление от 18.02.2021г. от синдика на дружеството, че молбата по чл.63 ГПК не се поддържа и няма да бъде внесена определената държавна такса. Следователно към 22.02.2021г., когато е направен преводът, са били налице предпоставките за прекратяване на производството по делото, което е констатирано от съда и в последвалото определение от 25.02.2021г. Настоящият състав на ВКС съобразява изложеното в съобразителната част по т.10 на ТР № ОСГТК на ВКС, че недължимо платени такси съгласно чл. 4б от Закона за държавните такси са такси, по които исково или охранително производство не е било образувано, таксите са били събрани въпреки, че ищецът е бил освободен от заплащането им, както и надвзетите такси, т.е. таксите са платени без да е налице основание за това по смисъла на чл. 3 и чл. 4, б. „а” от Закона за държавните такси и като недължимо платени следва да бъдат върнати на вносителя. В случая внесената от трето за спора лице държавна такса се явява недължимо платена, доколкото не покрива цялата определена такса и плащането й е направено след изрично изявление на надлежния представител на касатора, че няма да внесе такса и не желае продължаване на срока за внасянето й. Именно въз основа на това изявление съставът на ВКС е прекратил производството по т.д. № 90/2019г. Налага се извод за основателност на молбата за връщане на недължимо внесената държавна такса на вносителя – „ГАЗ Трейдинг -2002“ЕООД чрез адвокатската сметка на адвокат Н. П. П.. Водим от горното, състав на ВКС, Първо търговско отделение

Цитирани разпоредби

4