Определение № 90 от 04.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 35/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. П. П., гр. Б., срещу разпореждане № 296 от 12.11.2008г. на Бургаския окръжен съд по гр.дело № 238/2008г., с което е върната частната и жалба вх. № 13555/21.10.2008г. против разпореждане № 255/03.10.2008г., постановено по същото дело. Жалбоподателката сочи, че окръжният съд е постановил порочно определение, тъй като не са били налице предпоставките на чл.274, ал.3 ГПК за прилагане разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е основателна. С обжалваното разпореждане № 296/08г. Бургаският окръжен съд е върнал като нередовна касационна жалба вх. № 13555/21.10.2008г. против разпореждане № 255/03.10.2008г. по ч.гр.д. № 238/2008г. С последното е върната касационна жалба вх. № 8382/09.06.2008г. против определение № 142/20.05.2008г. по ч.гр.д. №2008г., с което е оставено в сила определение от 24.03.2008г. по гр.д. № 3094/2007г. на Бургаския районен съд. За да постанови обжалваното разпореждане Бургаският окръжен съд е приел, че не са изпълнени дадените на жалбоподателката указания за отстраняване нередовностите на частната жалба –привеждане в съответствие с изискванията на чл.284 вр.чл.280 ГПК. Разпореждането е незаконосъобразно. Това е така, защото преграждащото определение на въззивния съд, което е предмет на обжалване е от тези, по чл.274, ал.2, пр.1 ГПК, а не от тези по чл.274, ал.3 ГПК, съобразно която с оглед предварителната селекция на жалбите, следва да се изготви и приложи изложение по чл.280, ал.1 ГПК. В случая въззивният съд за първи път постановява определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което и съобразно чл.274, ал.2, пр.1 ГПК обжалваемостта му не е предпоставена от наличие на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Ето защо дадените указания в разглеждания случай за привеждане на частната жалба в съответствие с изискванията на чл.284, ал.3 ГПК вр. чл.280, ал.1 ГПК, са незаконосъобразни, поради което неизпълнението им не предполага като последица връщане на частната жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да бъде върнато за администриране на частната жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.