Определение № 1936 от 16.04.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4142/2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от КОНПИ срещу въззивно решение №118/16.07.24г., постановено по в.гр.д. 145/24г. на Варненски апелативен съд, с което са приети за неоснователни искове по чл.153 ЗОНПИ, предявени срещу А. В. В. и Д. Н. В.. В Изложението към жалбата се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното: КОНПИ е предявила искове по чл. 153 ЗОНПИ за отнемане от А. В. В. и Д. Н. В. на следното незаконно придобито имущество: от А. В. се иска отнемане на 700лв., предоставен заем от проверяваното лице на Б. К., който не е върнат в рамките на проверявания период; от Д. В. се иска отнемане на 8772,75лв., предоставен заем от проверяваното лице, който не е върнат в рамките на проверявания период; банков влог от 1685лв. и от 835,06лв., направени от проверяваното лице по сметка на Д. В., налични в края на проверявания период. Въззивният съд е приел, че е налице значително несъответствие, но претендираните суми не били налични, тъй като Д. В. се била разпоредила с внесените средства по банковите й сметки преди налагането на запора, а заемите не били върнати и не били налични суми в края на проверявания период, поради което правото на вземане по тези заеми не подлежало на отнемане. В Изложението към касационната жалба на КОНПИ се поставят следните въпроси: Допустимо ли е да се изключи от наличното имущество, парични суми налични към края на проверявания период, но разпоредени преди налагането на запорите? Допустимо ли е да се изключат от наличното имущество налични парични вземания от банки, както и предоставени и невърнати в края на периода заеми? Подлежат ли на отнемане предоставените и невърнати заемни средства? Касаторът поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.3 ГПК. ВКС счита, че е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по въпросите- Представлява ли имущество, което подлежи на отнемане, суми по банкови сметки, които са налични към края на проверявания период, но са били изтеглени преди налагането на запора? Представлява ли имущество, което подлежи на отнемане, право на вземане, възникнало от заем, даден от проверяваното лице, който не е върнат към края на проверявания период? Тези въпроси обуславят изхода на делото и са били от значение за формирането на правните изводи на въззивната инстанция. По тези въпроси не е постановена практика на ВКС и са от значение за установяване на точния смисъл на закона. Воден то горното, ВКС, състав на ІІІ ГО