Определение № 368 от 01.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1885/2018 г.
ВКСIII гражданско отделение01.11.2018 г.
Диспозитив
СПИРА производството по гр. дело № 1885/2018 г. на Върховен касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение до постановяване на решение по конституционно дело № 10/2018 г. на Конституционния съд на Република България. Председател: Членове:
Мотиви
Производството по чл. 288 ГПК е образувано по касационни жалби - вх. № 1672/06.02.2018 г. по регистъра на Окръжен съд – [населено място], подадена от [фирма], [населено място] и вх. № 2390 20.02.2018 година по регистъра на Окръжен съд – [населено място], подадена от В. Т. И. и П. С. И. против решение № 14 от 13.01.2018 г. по гр. дело № 828/2017 г. на Плевенски окръжен съд. Върховният касационен съд /ВКС/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С цитираното въззивно решение, състав на Плевенски окръжен съд е потвърдил първоинстанционно решение № 96 от 26.06.2017 г. по гр. дело № 217/2016 г. на Кнежански районен съд. С определение № 141 от 31.01.2018 г. по гр. дело № 828/2017 г. съставът на Плевенски окръжен съд е изменил решението си в частта за разноските, като на основание чл. 248 ГПК е осъдил С. Б. И., действащ като едноличен търговец с фирма [фирма], [населено място] да заплати на адвокат П. И. Ш. сумата 5954 лв., адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и по двете касационни жалби се иска допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основанията, регламентирани с разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 3 и чл. 280, ал. 2 ГПК, като в изложението към касационна жалба, вх. № 1672/06.02.2018 г. по регистъра на Окръжен съд – [населено място], подадена от [фирма], [населено място], освен основанието по чл. 280, ал. 2, предложение второ ГПК се поддържа и основанието по чл. 280, ал. 2, предложение трето ГПК – очевидна неправилност на съдебния акт. В изложението към касационна жалба, вх. № 2390/20.02.2018 година по регистъра на Окръжен съд – [населено място], подадена от В. Т. И. и П. С. И. също така се поддържат основания за допускане до касационен контрол по чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, предложение трето ГПК - очевидна неправилност на съдебния акт. При тези обстоятелства и предвид образуваното конституционно дело № 10/2018 г., по което с определение от 4 юни 2018 г. е допуснато за разглеждане по същество искането на състав на ВКС за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, предложение трето ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“, производството по настоящото дело, включително производството по частна жалба вх. № 3406/16.03.2018 г., произнасянето, по която е свързано с произнасянето по касационните жалби, следва да се спре до постановяването на решение по конституционното дело, на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение
Цитирани разпоредби
8- чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 248 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 1
- чл. 280, ал. 2
- чл. 38, ал. 2