Определение № 157 от 14.03.2011 г. на ВКС по т. д. № 772/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Ем Си И. ЕООД-П. против решение № ІІІ-49/22.04.2010 г. по в.гр.д. № 386/2010 г. на Б. ОС, с което се потвърждава решение № 121/2.11.2009 г. по гр.д. № 597/2008 г. на Н. РС, с което касаторът е осъден да заплати на С. бряг АД сумата 15 108.36 лв. за поддръжка общата инфраструктура на к.к. С. бряг за 2007 г. по споразумение от 7.03.2003 г. и анекс от 31.05.2006 г., сумите 2 240.97 лв. и 420.47 лв. лихви за забавено плащане, както и разноски. Ответното по касационната жалба С. бряг АД е подало отговор, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и че същата е неоснователна. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че по въпросът: Как следва ищецът за установи изпълнение на своите задължения по споразумението и анекса, с оглед уговорка в тях за съставяне на анекс за следващи години и представяне на план-сметка?, съдът се бил произнесъл в противоречие с Р № 166/22.12.2009 г. по т.д. № 346/2009 г. на І т.о.-чл.280,ал.1,т.1 ГПК. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Твърдяното противоречие не е налице. С представеното решение на ВКС е прието, че меродавна за изхода на спора /отхвърляне на исковете/ е липсата на анекси по т.2 от споразумението. С обжалваното решение е прието, че е налице анекс от 31.05.2006 г. по споразумението от 7.03.2003 г. и действието на този анекс е продължено автоматично за още една година-2007 г., по силата на т.12 от последния. Исковете са уважени въз основа заключението на ССЕ и поради липсата на двустранен КП за неизпълнение от ищеца, съгласно т.13 от анекса. По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1,т.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.