Определение № 307 от 08.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 303/2011 г.

Производството е с правно основание чл.274 ал.1 т.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Д. В. М. от [населено място] против определение от 6.04.2011г. по ч.гр.д.№45/11г. на Апелативен съд С.,с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ.Счита същото за неправилно, постановено в нарушение на закона,поради което иска да бъде отменено,а делото върнато с указания за назначаване на такава. Срещу частната жалба не е постъпило възражение от противната страна. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от лице, което има правен интерес от обжалване,тъй като са засегнати негови права.Същата е подадена в преклузивния седемдневен срок по чл.275 ал.1 от ГПК.Спазена е необходи-мата писмена форма и отговаря на формалните изисквания на чл.275 ал.2,във вр.с чл.260-261 от ГПК,поради което е редовна и допустима С оглед факта,че се обжалва акт на въззивен съд и пред вид правното основание, на което се разглежда жалбата /чл.274 ал.1 т.2 от ГПК- изрично предвидена възможност за обжалване/,следва да се приеме,че не е необходимо представяне и обсъждане на изложение с посочени основания за допустимост по чл.280 ал.1 от ГПК и поставен въпрос. Разгледана по същество- подадената частна жалба е неоснователна. Апелативен съд С. не е уважил искането за предоставяне на правна помощ по ч.гр.д.№45/11г. на САС,тъй като в предоставения му срок молителят не е изпълнил дадените му с разпореждане от 21.04.2011г. указания за представяне на доказателства по чл.23 от Закона за правната помощ/ЗПП/. Така постановения съдебен акт е правилен. Съгласно чл.23 от ЗПП – за да се предостави правна помощ по граждански дела не е достатъчно само страната да е поискала такава. Условието е - въз основа на посочени в закона доказателства- страната да установи,че не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокат-ско възнаграждение.Преценката за това е предоставена на съда. Следова-телно– не е възможно да се уважи искане за предоставяне на правна помощ без представяне на изискуемите се доказателства относно получаваните от молителя доходи/на него и на неговото семейство/, за имущественото му състояние,за семейното му положение,за здравословното му състояние, трудовата му заетост,възрастта и други посочени обстоятелства,тъй като без тях няма как да се направи извод,че лицето не разполага с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.Обстоятелството,че молителят е представил на 1.04.2011г. молба,в която е изложил твърдения, че е самотен,без странични доходи и разполага само с пенсия,не е доста-тъчно,тъй като законовото изискване е за ангажиране на доказателства. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение