Определение № 2744 от 01.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 1796/2025 г.

Производството е образувано по касационна жалба на „БУМЕКС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] и „БИЛДТРЕЙД ГРУП“ ООД, ЕИК[ЕИК] срещу решение № 2455 от 22.04.2025 г. по в.гр.д. 9325/2022 г. по описа на СГС, с което е потвърдено решение № 20073586 от 22.03.2021 г. постановено по гр.д. № 67216/2019г. по описа на СРС, 141-ви състав. С потвърденото първоинстанционно решение „БУМЕКС“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] и „БИЛДТРЕЙД ГРУП“ ООД, ЕИК[ЕИК] са осъдени да заплатят, в условията на пасивна солидарност, на „ИКИС ЛАЙТ“ ООД, ЕИК[ЕИК], сумата от 8 646,49 евро / с левова равностойност от 16 911 лв./, представляваща остатък от дължима неустойка за забавено изпълнение на ответниците, с качество на продавачи – изпълнители, съгласно чл. 18, ал. 1 от сключен на 06.10.2017 г. с ищеца, в качеството на купувач - възложител предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, инкорпориращ договор за изработка, като е присъдена и законната лихва върху сумата от 8 646,49 евро, за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 21.11.2019г. до окончателното й изплащане. В останалата си - отхвърлителна - част първоинстанционното решение не е обжалвано от ищеца и е влязло в сила, респ. не е било предмет на атакувания въззивен акт. Преди произнасяне в производство по реда на чл. 288 ГПК, насрочено за 20.10.2025 г., при служебна проверка за допустимостта на касационната жалба, съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК, настоящият състав констатира следното: Предмет на касационен контрол е въззивно решение, постановено по осъдителни пасивно субективно съединени искове с цена от 8 646, 49 евро, с левова равностойност от 16 911 лева, за ангажиране договорната отговорност на ответниците и настоящи касатори, в качеството им на изпълнители - продавачи, по сключен с ищеца, в качеството на възложител - купувач, предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот / ателие /, инкорпориращ и клаузи на договор за изработка. Страните – ищец и ответници – са търговски дружества - търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ. С разпоредбата чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ ГПК са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по търговски дела с цена на иска до 20 000 лева. Ответниците - търговци по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ – са сключили договора по занятие, видно от предмета му и регистрирания от същите предмет на дейност в ТРРЮЛНЦ, включващ строителство и продажба на недвижими имоти, предвид което сделката за тях е безспорно търговска, съгласно чл. 286, ал. 1 ТЗ. Съгласно чл. 287 ТЗ, разпоредбите за търговските сделки се прилагат и за двете страни, когато за едната от тях сделката е търговска и не следва друго от този закон. В допълнение, макар и без самостоятелно значение за характеристиката на спора като търговски, съгласно преждеизложеното, предмета на покупко - продажбата е с възможен и нежилищен характер / ателие /, което навежда на съмнение, че сделката е търговска и за ищеца, а при съмнение законът презумира, че сделката е свързана и с неговото занятие на търговец – чл. 286, ал. 3 ТЗ. С оглед преждепосоченото се касае за търговско дело, съответно за търговски спор, съгласно чл. 365, т. 1 ГПК – отговорност за неточно / забавено / изпълнение по търговска сделка, цената на исковете по което е под минималния законодателен праг за касационна обжалваемост по търговски дела решението по което е 20 000 лева, съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. второ ГПК. Даденото във въззивното решение указание за неговата обжалваемост не поражда потестативно право на касационна жалба, в отклонение от разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. По изложените съображения подадената касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение