Определение № 297 от 11.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 108/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2, чл. 286 ал.1 т.3 от ГПК, образувано по частна жалба на Е. Х. С., Ю. А. Х. и Ц. Х. срещу разпореждане от 20.11.2008г. на Софийски градски съд, ІVд състав, с което на основание 286 ал.1 т.3 от ГПК е върната касационната жалба на Е. Х. С. срещу въззивно решение по гр.д. № 4036/2007г на Софийски градски съд. Частните жалбоподателки поддържат оплакване за неправилност на определението ,касае се за касационна жалба срещу решение, по което е постановено обезсилване на първоинстанционния акт и прекратяване на делото. Макар интересът да е под минималния от 1000 лева, в случая ограничението не е приложимо поради това ,че се касае за прекратяване, засегнато се явява правото на защита. Съображения са изложени от адв. К. Частната жалба е неоснователна. Върната на основание чл. 286 ал.1 т.3 от ГПК, касационната жалба на Е. Х. С., Ю. А. Х. и Ц. Х. безспорно е при обжалваем интерес под размера на посочения в чл. 280 ал.2 от ГПК. Обсотоятелството ,че с решението въззивният съд е упражнил второинстанционен контрол предвид компетентността си по 209 ал.1 от ГПК (отм), не подкрепя довод за изключение от изричното правило на закона. Прекратяването на производството по въззивното делото ,след обезсилване на недопустимото първоинстанционно решение, не обосновава изключение от принципа на чл. 280 ал.2 от ГПК. Изричната норма на чл. 274 ал.4 от ГПК не допуска касационно обжалване и на определенията ,постановени по дела с обжалваем интерес до 1000 лева. Тъй като в случая посоченият обжалваем интерес безспорно е под законовия минимален размер, обуславящ касационно разглеждане на оплаквания срещу постановени въззивни решения, то и касационната жалба правилно е върната. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав,