Определение № 798 от 17.11.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2081/2020 г.
ВКСIII гражданско отделение17.11.2020 г.докладчик Александър Цонев
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №130/20г., постановено по в.гр.д. 2393/19г. на ОС [населено място]. Указва на касатора в 1- седмичен срок от съобщението да представи квитанция за платена д.т. по сметка на ВКС в размер на 15лв., иначе касационното производство ще бъде прекратено. Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за платена държавна такса. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на А. Б. И. срещу решение №130/20г., постановено по в.гр.д. 2393/19г. на ОС гр. Пловдив. С въззивното решение е обезсилено решение № 2947/12.07.2019г., постановено по гр.д. 19819/18г. на РС- [населено място]. Въззивният съд е приел, че предявеният иск от ищеца Н. С. И. срещу А. Б. И. е по чл. 59, ал.9 СК за изменение на режима за упражняване на родителските права, като вместо съвместно упражняване, те да бъдат предоставени на майката по отношение на малолетното им дете. Както и че бащата е предявил насрещен иск родителските права да бъдат предоставени на него. Според въззивния съд обаче, първоинстанционният съд е формирал воля в мотивите към решението по предявените искове за предоставяне на родителските права, но в диспозитива е изразил воля по други непредявени искове, а именно по иск за изменение на личните отношения на майката и насрещен иск за изменение на личните отношения на бащата. С мотив, че решението на съда формира СПН, въззивният съд е обезсилил решението на районния съд. В касационната жалба на бащата А. И. са въваедени основания за неправилност на решението, тъй като съдът се бил произнесъл по предявените искове, като ги е отхвърлил и е оставил в сила досегашния режим на родителски права. В изложението към жалбата касаторът се позовава на ППВС 1/85г. и иска допускане на касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по следния въпрос: В кои случаи несъответствие между диспозитив и мотиви води до недопустимост на съдебното решение? За да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК е необходимо по поставените в изложението въпроси, в случай, че са от значение за изхода на делото, въззивният съд да се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС. Настоящият състав на ВКС счита, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по поставения въпрос на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК, тъй като според т.9 на ППВС №1/85г. и решение №340/11г. на ІV ГО при несъответствие между мотиви и диспозитив, въззивният съд следва да отстрани тази несъгласуваност, а решението на първоинстнационният съд е недопустимо, когато се е произнесъл по непредявен иск. Воден от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО