Определение № 43 от 13.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 362/2015 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК. Образувано е по касационни жалби на ответниците Г. М. М. и Ц. П. С. – Х., двете от [населено място] срещу решение № 61 от 07.05.2014г. по в. т. дело № 86/2014г. на Шуменски окръжен съд, с което е отменено решение № 379 от 28.11.2013г. по гр. дело № 55/2013г. на Новопазарски районен съд и вместо това е признато за установено, че Г. М. М. като съдлъжник и Ц. П. С. – Х. като поръчител солидарно дължат на [фирма], [населено място] като кредитор сумата от 20 000 лв., от които 14 148,65 лв. – главница и 5 851,35 лв. – договорна лихва по договор за потребителски кредит № 77/26.03.2007г., сключен между [фирма], [населено място] и И. М. И., със законната лихва върху сумата от 14 148,65 лв., считано от 26.11.2012г. до окончателното й плащане, и ответниците са осъдени да заплатят на ищеца сумата 3 250 лв. – разноски за двете инстанции. Касаторът Г. М. М. релевира доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Допускането на касационно обжалване е обосновано с твърдението, че са налице основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправен въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които се решават противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторът Ц. П. С. – Х. прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправни въпроси в противоречие с постоянната практика на ВКС. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва касационните жалби по съображения, подробно изложени в писмен отговор. Преди да се произнесе по допускане на касационното обжалване с определение по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК, настоящият съдебен състав на ВКС, ТК, Второ отделение констатира, че във въззивното решение е допусната фактическа грешка при изписване номера на делото, по което се постановява решението на Шуменски окръжен съд. Налице са данни, че във въззивното производство са били призовани трети лица помагачи [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], на които не са връчени преписи от касационните жалби. Поради изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че производството следва да се прекрати и делото да се изпрати на Шуменски окръжен съд за отстраняване на евентуално допуснатата очевидна фактическа грешка и изпращане на преписи от касационните жалби на третите лица помагачи [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] за отговор. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение