Определение № 100 от 11.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 4321/2019 г.

ВКСIV гражданско отделение11.05.2020 г.докладчик Василка Илиева

Диспозитив

СПИРА производството по гр.д. № 4321/2019 г. по описа на ВКС, ІV г.о. до приемане на тълкувателно решение по тълк. д. № 1/2018 г. на ОСГК на ВКС. Определението може да се обжалва пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба,подадена от адв.Ж.Н. – процесуален представител на М. Б. Б., против решение № 210/09.08.2019 г.,постановено по в.гр.д.№ 143/2019 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново,с което е потвърдено решение № 88/28.02.2019 г. по гр.д.№ 498/2017 г. по описа на Окръжен съд - Плевен, с което е постановено отнемане в полза на държавата от М. Б. Б.,въз основа на мотивирано искане на КПКОНПИ по реда на чл.153 ЗПКОНПИ на незаконно придобито имущество. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на атакуваното решение поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Като основание за допускане на касационно обжалване се сочи чл. 280, ал. 1,т.1 ГПК във връзка със следния въпрос: Какъв е характера на срока/инструктивен или преклузивен/ по чл.27,ал.1 и ал.2 ЗОПДНПИ/отм/ за извършване на проверки от КОНПИ ,по който е образувано тълкувателно дело № 1/2018 г.на ОСГК.Прави се искане за спиране на настоящото производство. Поставеният първи въпрос в изложението се припокрива с предмета на тълк.д. № 1/2018г. на ОСГК на ВКС,а даването на задължително тълкуване по въпроса предмет на тълк.д. № 1/2018 г. би било от значение за правилността на въззивното решение, в случай че бъде допуснато до касационна проверка. Това е основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по посоченото дело. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

Цитирани разпоредби

5