Определение № 349 от 07.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3555/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК. Образувано е по подадена частна жалба от ищеца Н. Б. Ц., поставен под ограничено запрещение, действащ със съгласието на попечителя А. Н. Ц., чрез адв. Е. Й. срещу определение № 392/17.05.2022 г. по гр.дело № 4825/2021 г. на ВКС, IV г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Н. Б. Ц. срещу решение № 260188/20.09.2021 г. по г р.дело № 64/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като неправилно съставът на ВКС е приел, че въззивното решение не подлежи на касационен контрол на основание разпоредбата на чл.280,ал.3,т.1 ГПК. Сочи, че в настоящият случай въззивното решение подлежи на касационно обжалване, тъй като е сред изключенията, предвидени в чл.280,ал.3,т.1 ГПК. Искането е да се отмени определението и се постанови друго, с което делото да се върне на съдебния състав на ВКС за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба. Ответниците по частната жалба Ч. Н. И. и М. Г. И., двамата, чрез адв. В. П. в писмен отговор са изразили мотивирано становище за неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд състав на четвърто гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: За да остави без разглеждане подадената касационна жалба от ищеца срещу решение № 260188/20.09.2021 г. по г р.дело № 64/2021 г. на Окръжен съд Кюстендил съдебният състав на ВКС е приел, че касационната жалба е недопустима. Прието е, че въззивното решение е постановено по гражданско дело по предявени от Н. Б. Ц. срещу Ч. Н. И. и М. Г. И. пасивно субективно съединени искове за прогласяване нищожност на договор за покупко-продажба на един незастроен поземлен имот в [населено място], общ. К. на основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД. Прието е, че решението е по въззивно гражданско дело с цена на иска 1762.20 лв. и поради това на основание чл.280,ал.3,т.1 ГПК не подлежи на касационно обжалване. Настоящият съдебен състав възприема изцяло изводите на съда в обжалваното определение. С решение № 260188/20.09.2021 г. по в.гр.дело № 64/2021 г. на Кюстендилски окръжен съд е потвърдено решение №260099/16.10.2020 г. по гр.дело № 457/2019 г. на Районен съд Кюстендил, с което е отхвърлен предявения иск от Н. Б. Ц., поставен под ограничено запрещение и действащ със съгласието на попечителя му А. Н. Ц. срещу Ч. Н. И. и М. Г. И. с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за продажба на поземлен имот с площ от 890 кв.м., находящ се в [населено място], общ. К., обл.К., като сключен при накърняване на добрите нрави – от лице с умствена изостаналост и алкохолна зависимост и отчужден на занижена цена. С въззивното решение съдът се е произнесъл по предявен иск от Н. Б. Ц., поставен под ограничено запрещение, действащ със съгласието на попечителя му А. Н. Ц. срещу Ч. Н. И. и М. Г. И. с правно основание чл.26,ал.1,пр.3 ЗЗД за прогласяване нищожност на договор за продажба на поземлен имот с площ от 890 кв.м., находящ се в [населено място], обл. К., като сключен при накърняване на добрите нрави. Цената на предявения иск се определя по правилото на чл.69,ал.1,т.4,вр.т.2 ГПК по данъчната оценка на имота. Видно от данните по делото данъчната оценка на процесния имот е 1762.20 лв. Следователно с въззивното решение съдът се е произнесъл по предявен иск с цена до 5000 лв. Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.3,т.1 ГПК не подлежат на обжалване решения по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Предявеният иск в настоящият случай е с цена до 5000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане, какъвто е и извода на съдебния състав в обжалваното определение. Последното е правилно и следва да се потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о