Определение № 244 от 27.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 547/2011 г.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решение от 06.01.2011 г. по гр.д. № 3872/2010 г. на Софийски градски съд. Ответникът по касационната жалба- Л. С. С. не е заявила становище Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, след проведено производство по чл. 28 5 ГПК, касаторът е посочил като налично основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Развил е лаконични доводи за неправилност на приетото от съда за това, че „направеното възражение не следва да се обсъжда и приема”. Развито е накратко и разбирането на страната, че „ възражение може да се прави винаги в хода на производството. ” И в заключение е направен извод - „ неправилно съдът е преценил, че възраженията по съществото на спора се преклудират по силата на чл.266 ГПК”. Други доводи не са изложени. Касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1 ГПК. Той не е формулирал материалноправен, респективно процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, който се дефинира като такъв, включен в предмета на спор и обуславящ правните изводи на съда по конкретното дело / т.1 на ТРОСГТК №1/2009г./. Тъй като формулирането на правен въпрос съставлява общо основание и поради това задължителен елемент при преценката за наличие предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, то само липсата му е достатъчна, за да не бъде допуснато касационното обжалване. Основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, предполага обосноваване от страна на касатора, че конкретно формулирания правен въпрос е от значение за точното прилагане на закона/когато разглеждането му допринася за промяна на създадената поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на това тълкуване / и за развитие на правото / когато законите са непълни, неясни и противоречиви/, като приносът в тълкуването, осигурява разглеждане и решаване на делата според точния смисъл на законите – т. 4 ТР ОСГТК № 1/2009г. С оглед тези предпоставки страната не е изложила каквито и да било доводи, водещи до извод за наличие на приложно поле на сочената разпоредба, тъй като такъв довод не е посочване на нормата, нито лаконичните оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд, които нямат относимост към производството по чл.288 ГПК, тъй като се квалифицират по чл.281 ГПК и се разглеждат само ако решението бъде допуснато до касационно обжалване. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение