Определение № 9108 от 25.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 8358/2026 г.

Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на „Агро верде“ ООД, с ЕИК 204313911 със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Младост 4, бл.485, вх. 1, партер, ап. 2, срещу Решение № РД-02-14-2603 от 24.07.2026 г. на Ръководителя на Управляващия орган на Програма „Развитие на регионите“ 2021-2027, с което се отменят влезли в сила и неоспорени по съдебен ред индивидуални административни актове по отношение на кандидатите, чиито проектни предложения са включени в резервния списък на оценителен доклад № ПРР-7531 от 22.12.2025 г. по процедура на подбор BG16FFPR003-4.004 „Диверсивфикация и адаптиране на малки и средни предприятия към икономическия преход“ по Приоритет 4 „ Справедлив преход“, на Програма „Развитие на регионите“ 2021-2027; оттегля се одобрението на оценителен доклад № ПРР-7531 от 22.12.2025 г. по процедура на подбор BG16FFPR003-4.004 „Диверсивфикация и адаптиране на малки и средни предприятия към икономическия преход“ по Приоритет 4 „ Справедлив преход“; не се одобрява същия и се прекратява процедурата на подбор BG16FFPR003-4.004 „Диверсивфикация и адаптиране на малки и средни предприятия към икономическия преход“ по Приоритет 4 „ Справедлив преход“, Програма „Развитие на регионите“ 2021-2027. Съгласно разпоредбата на чл. 135, ал. 1 АПК всеки съд сам решава дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1 АПК на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд. В разпоредбата на чл. 132, ал. 2 АПК законодателят е регламентирал лимитативно оспорванията, които са подсъдни на Върховния административен съд (ВАС) като първа инстанция и между тях не са решенията на ръководителите на Управляващите органи по програми за предоставяне на финансова помощ със средства на европейските фондове при споделено управление, каквото е оспореното с жалбата решение. С оглед посоченото жалбата, с която Върховният административен съд е сезиран, не му е подсъдна, същата е подсъдна на Административен съд София-град, съгласно правилото на чл. 133, ал.1 АПК и посоченото седалище на жалбоподателя в гр. София. Образуваното административно дело № 8358 по описа на ВАС за 2026 г. следва да бъде прекратено като неподсъдно на Върховен административен съд. Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 АПК Върховният административен съд