Определение № 302 от 09.04.2014 г. на ВКС по т. д. № 640/2014 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Г. С., [населено място] срещу определение от 22.08.2013г., постановено по ч.гр.д.№ 4072/13г. от Софийския градски съд, с което е върната частната й касационна жалба вх.№ 61286/27.05.13г. против определение № 6243/29.03.13г. по ч.гр.д.№ 4072/13г. на СГС. Частната жалбоподателка поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна. Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната жалба е допустима, но неоснователна. За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че указанията, дадени с разпореждане № 21186/29.05.13г., не са изпълнени в определения срок, поради което е постановил връщането на частната жалба. Определението е правилно. С разпореждане № 21186/29.05.13г. съдът е указал на частната жалбоподателка в едноседмичен срок от съобщението да приложи изложение на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационното обжалване, което да се приподпише от адвокат и да се представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е връчено на 31.07.13г. и в указаният срок не са отстранени нередовностите на частната касационна жалба, като жалбоподателката не сочи и конкретни оплаквания за неправилност на определението за връщането й. По тези съображения обжалваното определение следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд