Определение № 2123 от 29.04.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1532/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. М. С., вх. № 10009/12.04.2024 г., подадена срещу разпореждане № 1299 от 01.04.2024 г. по ч. гр. д. № 3008/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба на С. С., вх. № 2783/02.02.2024 г., поради неизпълнение в срок на дадените от съда указания за отстраняване на допуснати по нея нередовности. Жалбоподателят твърди, че атакуваното от него разпореждане е нищожно, противоречи на закона и е неоснователно. Оспорва указанията на съда, неизпълнението на които е довело до връщане на жалбата му. Настоящият съд намира частната жалба за процесуално допустима, но неоснователна. Съображенията му за това са следните: С определение № 150 от 23.01.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 3008/2023 г., Софийски апелативен съд е потвърдил разпореждане № 19575 от 13.09.2023 г. по гр. д. № 186/2023 г. на Софийски градски съд за връщане на частна жалба на С. М. С.; оставил е без разглеждане в останалата й част частната жалба на същия жалбоподател. С частна касационна жалба вх. № 2783/02.02.2024 г. С. е атакувал пред ВКС определение № 150 от 23.01.2024 г. След изпращане на частната касационна жалба на ВКС, същата е върната обратно на администриращия съд за преценка допустимостта й с оглед цената на предявения иск и разпоредбата на чл. 274, ал. 4, във вр. с чл. 280, ал. 3 ГПК, както и, ако бъде преценена като процесуално допустима, за отстраняване на нередовности по нея – липса на изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и на документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв., неподписване на жалбата от адвокат с приложено пълномощно. Като е преценил частната касационна жалба за процесуално допустима, с разпореждане № 730 от 22.02.2024 г. Софийски апелативен съд е оставил същата без движение, като е дал на жалбоподателя 1-седмичен срок да отстрани визираните по-горе нередовности. Разпореждането е съобщено лично на страната на 07.03.2024 г. и е останало неизпълнено. Настоящият съд намира, че действително частната касационна жалба вх. № 2783/02.02.2024 г. е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК, както и на чл. 284, ал. 2 и ал. 3, т. 1, във вр. с чл. 274, ал. 3 ГПК. След като С. С. не е изпълнил указанията за отстраняване на пороците й, жалбата е върната законосъобразно на основание чл. 262, ал. 2, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. В тази връзка следва да се посочи, че правилата, относими към касационните жалби, по силата на чл. 278, ал. 4 ГПК намират приложение и по отношение на частните касационни жалби. Изложеното обуславя потвърждаване на обжалваното разпореждане. Тъй като по частната жалба, с която е сезиран настоящият съд, не е внесена дължимата държавна такса в размер на 15 лв., същата следва да бъде събрана по реда на чл. 77 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, второ гражданско отделение