Определение № 840 от 24.02.2025 г. на ВКС по гр. д. № 488/2025 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 11449/31.01.2025 г., подадена от Н. В. В. против разпореждане № 30022 от 11.12.2024 г. по ч. гр.д.№ 7487/2024 г. на СГС, с което е върната, като нередовна частната жалба, вх.№ 110466 от 14.10.2024 г., подадена по пощата, идентична с частна жалба, вх.№ 110960 от 15.10.2024 г. срещу разпореждане № 22107 от 16.09.2024 г. за връщане на частна касационна жалба, вх.№ 82792 от 23.07.2024 г. В частната жалба се изразява оплаквания за неправилност на разпореждането без конкретни оплаквания. Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното: Частната жалба, е подадена в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал.2, във вр. с ал.1 т.2 ГПК. Данните по делото са следните: С определение № 10776 от 09.07.2024 г. по в.ч.гр.д.№ .№ 7487/2024 г., СГС е потвърдил определение № 12448 от 21.03.2024 г. по гр.д.№ 19244/ 2023 г. на Софийски РС, с което е върната на основание чл.129, ал.3 ГПК като нередовна исковата молба и е прекратено производството. Против това определение е подадена от В. в срок частна касационна жалба № 82792 от 23.07.2024 г., която администриращия съд е констатирал, че не отговаря на изискванията на чл.280, ал.1 ГПК вр. чл.284, ал.2 и ал. 3, т.1 и т.4 ГПК и с разпореждане № 18533/30.07.2024 г. е дал указания в едноседмичен срок касаторката да посочи точно и ясно основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 - какъв е материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или съдилищата, съобразно т. 1 и 2 от същата алинея, като цитира съответните влезли в сила съдебни решения и представи преписи от тях, или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, съобразно т.3 от същата алинея, както и да представи документ за внесена държавна такса, като е посочил размер - 30 лв. и на основание чл.284, ал.2 ГПК частната касационна жалба да се преподпише от адвокат като се представи надлежно пълномощно за това или касаторката да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност. С молба вх. № 90551/19.08.2024 г. е поискано продължаване на срока и тя е уважена – срока е продължен до 05.09.2024 г. С разпореждане № 2207/16.09.2024 г., администриращият съд е констатирал неизпълнение на указанията по изправяне нередовностите на частна касационна жалба вх.№ 82792 от 23.07.2024 г. срещу постановеното въззивно определение на 09. 07.2024 г. и е върнал същата. Против разпореждане № 2207/16.09.2024 г. са подадени две идентични частни жалби - частната жалба, вх.№ 110466 от 14.10.2024 г., подадена по пощата и частна жалба, вх.№ 110960 от 15.10.2024 г., които са оставени без движение с разпореждане № 25056/17.10.2024 г., като са дадени указания на частната жалбоподателка, посочена като касаторка в едноседмичен срок „да посочи точно и ясно основанията за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1 - какъв е материалноправния или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС или съдилищата, съобразно т. 1 и 2 от същата алинея, като цитира съответните влезли в сила съдебни решения и представи преписи от тях, или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, съобразно т.3 от същата алинея. В същия срок да представи документ за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметката на ВКС на РБ за допускане до касационно обжалване, както и на основание чл.284, ал.2 ГПК частната касационна жалба да се приподпише от адвокат като се представи надлежно пълномощно за това или касаторката да представи удостоверение за придобита юридическа правоспособност“. С разпореждане № 28335/22.11.2024 г. е уважена молбата на жалбоподателката по чл. 63 ГПК, като срока е продължен до 03.12.2024 г. С разпореждане № 30022/11.12.2024 г. са върнати подадените идентични частни жалби, вх.№ 110960 от 15.10.2024 г. и вх.№ 110466 от 14.10.2024 г., като е прието, че не са изпълнени дадените указания. Настоящото производство е образувано по частна жалба № 11449/31.01.2025 г. против последното посочено разпореждане № 30022/11.12.2024 г. То е неправилно, защото са неправилни указанията за изправяне нередовностите на идентични частни жалби, вх.№ 110960 от 15.10.2024 г. и вх.№ 110466 от 14.10.2024 г. Те не са касационни. Подадената частна жалба против разпореждане за връщане на частна касационна жалба се разглежда по реда на чл. 274, ал.2, изр.1 ГПК. Тя не е касационна, т.е. по отношение на нея не се изпълняват изискванията на чл. 274, ал.3 ГПК – не се формулират въпроси, не се обосновават основания за допускане до касационно обжалване, не се извършва селекция. Затова няма изискване за преподписване на частната жалба от адвокат – неприложим е чл. 284, ал.2 ГПК. Неправилно е определена и дължимата държавна такса за частната жалба в размер на 30 лв. Съгласно т.19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, държавната такса за частна жалба по граждански дела е 15 лв. Представена е квитанция за внесена държавна такса на 16.08.2024 г. в размер на 30 лв. Тя е била за частната касационна жалба № 82792 от 23.07.2024 г., но внесената сума е достатъчно и за следващата частна жалба вх.№ 110960 от 15.10.2024 г. идентична с вх.№ 110466 от 14.10.2024 г. /За частната жалба, с която сега е сезиран ВКС отделно е внесена държавна такса, по указания на администриращя съд, също в размер на 30 лв./ Неизпълнението на неправилни указания за изправяне нередовностите на частна жалба неможе да има за последица връщането.й. Определението, с което на това основание е върната частна жалба е неправилно и следва да се отмени. Предвид отмяна на разпореждането за връщане на частни жалби вх.№ 110960 от 15.10.2024 г. и идентична частна жалба вх.№ 110466 от 14.10.2024 г., делото следва да се докладва за образуване на частно гражданско дело пред друг тричленен състав на ВКС за произнасяне по тях. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение