Определение № 127 от 30.05.2022 г. на ВКС по т. д. № 1825/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите, [населено място] срещу решение № 260083 от 10. 03. 2021 г. по в. гр. д. № 986/2020 г. на Хасковски окръжен съд, с което след отмяна на решение № 260026 от 29. 09. 2020 г. по гр. д. № 835/2018 г. на Свиленградски районен съд са отхвърлени предявените от касатора срещу „Битрейд 123“ ЕООД, [населено място] и „Грийн Лайт Пропъртис“ ЕООД, [населено място] искове по чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК за обявяване за недействителни по отношение на Държавата на следните договори: 1/ договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт № 198 от 13. 04. 2017 г., т. І, рег. № 1689, н. д. № 145/2017 г. на нотариус В. В., по силата на който „Битрейд 123“ ЕООД продава на „Грийн Лайт пропъртис“ ЕООД поземлени имоти с идентификатори 36110.292.17, 36110.292.18 и 36110.292.19 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], [община], одобрени със заповед № РД-18-06/13. 12. 2016 г. на ИД на АГКК и 2/ договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 199 от 13. 04. 2017 г., т. І, рег. № 1690, н. д. № 146/2017 г. на нотариус В. В., по силата на който „Битрейд 123“ ЕООД продава на „Грийн Лайт Пропъртис“ ЕООД поземлен имот в м. „Узун алча“ с № 037003 по картата на възстановената собственост на [населено място], [община]. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК. Ответникът „Битрейд 123“ ЕООД е депозирал отговор на касационната жалба, в който изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на атакувания въззивен акт, съответно – за неоснователност на касационната жалба. Ответникът „Грийн Лайт Пропъртис“ ЕООД оспорва наличието на предпоставки за допускане на касационен контрол на обжалваното въззивно решение и основателността на касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащо на касационно обжалване съдебно решение. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В настоящия случай въззивното решение е изключено от обхвата на касационното обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като е постановено по искове с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК за обявяване за недействителни по отношение на Държавата на договор за продажба на недвижими имоти, сключен на 13. 04. 2017 г. с нотариален акт № 198, т. І, рег. № 1689, д. № 145/2017 г. на нотариус В. В., с който „Битрейд 123“ ЕООД е продало на „Грийн Лайт Пропъртис“ ЕООД три броя поземлени имоти с трайно предназначение на територията - земеделска и с начин на трайно ползване – нива в землището на [населено място], [община], и договор за продажба на недвижим имот, сключен на 13. 04. 2017 г. с нотариален акт № 199, т. І, рег. № 1690, н. д. № 146/2017 г. на нотариус В. В., с който „Битрейд 123“ ЕООД е продало на „Грийн Лайт пропъртис“ ЕООД поземлен имот – пасище, мера в [населено място], [община], като исковете са с цена под предвидения имуществен праг за достъп до касация както по търговски дела /20 000 лв./, така и по граждански дела /5 000 лв./. Исковете са за обявяване за относително недействителни на сделки, които имат за предмет недвижими имоти, поради което съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК цената на исковете се определя от данъчната оценка на недвижимите имоти. Видно от представените пред първоинстанционния съд удостоверения на [община] данъчната оценка на недвижимите имоти по сделката, оформена в нотариален акт № 198/2017 г., възлиза общо на 1 842, 80 лв., а данъчната оценка на имота по сделката, оформена в нотариален акт № 199/2017 г. - на 43, 90 лв. По изложените съображения въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и подадената срещу него касационната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение