Определение № 169 от 09.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 140/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С определение №3684/22.12.2023 г., постановено по адм.д. 2212/2023 г. по описа на Административен съд-Варна (АС-Варна) е повдигнат спор за подсъдност по жалбата на Н. Неделчев, която му е изпратена за разглеждане с определение № 8288/28.09.2023 г., постановено по адм.д.6980/2023 г. по описа на Административен съд – София-град. За да прекрати производството по делото и изпрати делото на Върховния административен съд за разрешаване на препирнята между двата административни съда, АС-Варна е приел, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК, защото адресати на оспорения акт са повече от един и са с различно седалище. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, взе предвид следното: Съгласно чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, но в случая АССГ неправилно се е позовал на тази норма, за да изпрати делото на АС-Варна по постоянен адрес на жалбоподателя, който е само един от адресатите на оспорения акт. В случая предмет на оспорване е решение на Комисията за защита на личните данни, което е издадено в производство с участието освен на Н. Неделчев и на други правни субекти, които са адресати на акта и са със седалище и адрес извън района на АС-Варна, поради което е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изречение второ от АПК и местнокомпетентен съд е АССГ, в чийто района се намира седалището на Комисията за защита на личните данни. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че местно компетентен да разгледа спора е АССГ. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 4 АПК Върховният административен съд