Определение № 459 от 04.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 255/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 286 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на С. Т. С. от [населено място] срещу разпореждане от 06.03.2012г. по в. гр.д. № 634/2011г на Кюстендилски окръжен съд, с което на основание 286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на С. Т. С. срещу въззивното решение. След указания, дадени с разпореждане от 30.01.2012г, към изложението за допускане, изтъкващо противоречиво решавани от съдилищата въпроси, да се приложат решения на съдилищата, които обуславят противоречива практика ,е констатирано неизпълнение – в дадения срок не са били приложени съдебни решения. Частният жалбоподател поддържа оплакване за незаконосъобразност на разпореждането .Изложението се се позовава и на основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК. Съображения са развити в частната жалба. Частната жалба е основателна. Изложение то по реда чл. 284 ал.3 т.1 от ГПК неправилно е преценено като нередовно .Защитата е изтъкнала и друго основание за допускане до касационно обжалване,а именно значението на формулираните въпроси за точно прилагане на закона и развитие на правото. Изложение, което отговоря на формалното изискване на чл.284 ал.3т.1 ГПК, е налице дори когато касаторът не е дал отделна и изрична обосновка на посоченото основание. От съдържателна страна, основанията по допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 от ГПК ,както и обосновката им, следва да бъдат преценени по реда на чл. 288 от ГПК, а не от въззивния съд .Дали доводът за наличие на основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК придава съдържание на изложението, е въпрос който следва да намери разрешение в определението по допускане на касационно обжалване, тъй като право да селектира касационните жалби при преценка на законовите предпоставки има единствено Върховен касационен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о,