Определение № 8633 от 10.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6207/2024 г.

Производството е по чл. 135 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба с вх. № 9089 от 10.06.2024 г. на Ж. М. С. с постоянен адрес в гр. Бургас против Заповед № 0201-РД01-0310/23.12.2022 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – гр. Бургас, с която се изменя Заповед № ЗСП/Д-А/1841 от 01.09.2022 г. за възобновяване на месечна помощ по чл. 9 от Правилника за прилагане на Закона за социалното подпомагане (ППЗСП) на Ж. М. С. в частта, отнасяща се до срока, от който социалната помощ по чл. 9 от ППЗСП следва да бъде възобновена, считано от 01.07.2022 г. При извършената проверка настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба не е родово подсъдна на Върховния административен съд (ВАС) като първа инстанция, предвид следните съображения: Родовата подсъдност разпределя първоинстанционните дела между административните съдилища и Върховния административен съд, изхождайки от предмета на делото. Тя е само законна и не може да бъде дерогирана. За нея съдът следи служебно в качеството й на абсолютна процесуална предпоставка по упражняване правото на жалба. Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал.1 АПК, на административните съдилища са подсъдни всички административни дела с изключение на тези, подсъдни на Върховния административен съд. В чл. 132, ал. 2 АПК са изброени актовете, чието оспорване подлежи на разглеждане от Върховния административен съд като първа инстанция, сред които настоящият не попада. По силата на чл. 13, ал. 6 от Закона за социалното подпомагане, когато директорът на Регионалната дирекция "Социално подпомагане" не се е произнесъл по жалбата или я е отхвърлил, заповедта по ал. 2 може да се обжалва пред съответния административен съд по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд е окончателно. Предвид горното, оспорването не попада в хипотезата на чл. 132, ал. 2 АПК и не е родово подсъдно на Върховния административен съд, а на административните съдилища съгласно чл. 132, ал. 1 АПК. Съобразно правилата на местната подсъдност, регламентирани в разпоредбата на чл. 133, ал. 1, изр. първо от АПК, спорът е подсъден на Административен съд - Бургас, който следва да се произнесе по допустимостта, съответно по основателността на оспорването. По изложените съображения, производството по адм. дело № 6207 по описа за 2024 г. на Върховния административен съд, следва да се прекрати и на основание чл. 135, ал. 2 АПК делото да се изпрати на надлежния съд. Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,