Определение № 60 от 05.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 39/2014 г.

Образувано е по частна касационна жалба на Г. С. М., който твърди, че е дякон във В. митрополия, срещу определение № 2979 от 30.09.2013 г., постановено по ч. гр. д. № 3035 /2013 г. на Варненския окръжен съд, г.о., с което е потвърдено определение № 12706 от 07.08.2013 г., постановено по гр.д. № 5808 /2013 г. на Варненския районен съд, с което е прекратено производството по делото като недопустимо. Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и иска допускането му до касационно обжалване. Насрещната страна – В. и В. митрополия на Българската православна църква в писмен отговор твърди, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, т.к. липсва изложение на касационни основания, евентуално – че частната касационна жалба е неоснователна. Настоящият състав намира, че частната жалба е допустима: подадена е от страна по делото в срок срещу преграждащо въззивно определение. Настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, предвидени в правилото на чл.274,ал.3 ГПК чрез препращане към правилото на чл.280,ал.1 ГПК. Въпреки дадените на частния жалбоподател указания с разпореждане на Варненския окръжен съд № 10576 от 23.10.2013 г., което е съобщено на частния жалбоподател лично на 12.11.2013 г., до изтичане на седмодневния срок за това на 19.11.2013 г. и до момента частният жалбоподател не е извел правен въпрос от значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно определение, нито е обосновал специалните предпоставки, предвидени в правилото на чл.280,ал.1,т.т.1-3 ГПК, каквито не се съдържат и в частната му жалба. Съгласно приетото с ТР № 1 /2010 г. по т.д. № 1 /2009 г. ОСГТК на ВКС непосочването на правен въпрос (предвиден в правилото на чл.280,ал.1 ГПК), който да е от значение за изхода по конкретното дело, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване. Поради изложеното следва да се приеме, че предпоставките за допускане на касационно обжалване не са осъществени. Страните не претендират разноски, не са доказали да са направили такива, поради което и разноски не следва да се присъждат. Воден от изложеното настоящият състав